![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Можно по-разному относиться к Трампу. Можно смеяться над ним, можно с интересом смотреть, как он выстраивал свою кампанию и выстраивает будущую администрацию. Кто-то, не исключаю, даже может восхищаться им (правда, про таких я не слыхал). Можно (и нужно) обсуждать его идеологию, ошибки, предрассудки.
Но в искусстве доводить до иррационального бешенства тех, кто давно убедил себя в собственной принадлежности к высшему сословию универсальных экспертов во всех вопросах политики, медицины, экономики, спорта и глобального потепления, он, конечно, демонстрирует высший пилотаж:
Но в искусстве доводить до иррационального бешенства тех, кто давно убедил себя в собственной принадлежности к высшему сословию универсальных экспертов во всех вопросах политики, медицины, экономики, спорта и глобального потепления, он, конечно, демонстрирует высший пилотаж:
Whether I choose him or not for "State"- Rex Tillerson, the Chairman & CEO of ExxonMobil, is a world class player and dealmaker. Stay tuned!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 11, 2016
(frozen) no subject
Date: 2016-12-12 01:47 am (UTC)Ну, к примеру, вы им восхищаетесь. Прямо в этой же записи. (Если сказать про кого-то, что он "демострирует высший пилотаж", это не выражение восхищения, то я не знаю, что есть выражение восхищения.)
Что касается сути трамповского твита, то я не понял, почему он должен вызвать приступ "иррационального бешенства" у самозванных политических экспертов (к коим, по всей видимости, принадлежу я, но не вы).
(frozen) no subject
Date: 2016-12-12 02:23 am (UTC)Опровержение через пример: в социальных сетях есть люди чьи взгляды настолько гибки, а стремление демонстрировать соответствие их суждений нормам, принятым в воображаемых сообществах где они стремятся сойти за своих настолько велико что они могут годами ретранслировать передовицы своих партийных газет. Эта гибкость вызывает у меня восхищение, я даже могу сказать что в своем лизоблюдстве они демонстрируют высший пилотаж, но это восхищение связано скорее с неодобрением.
(frozen) no subject
Date: 2016-12-12 02:27 am (UTC)но не в данном случае
(frozen) no subject
Date: 2016-12-12 02:30 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-12-12 02:33 am (UTC)в данном случае выбор терминологии не оставляет сомнения в том, кого автор уважает, кого презирает
(frozen) no subject
Date: 2016-12-12 02:59 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-12-12 03:03 am (UTC)Странно подумать, сколько лет живу, а все никак не могу привыкнуть к тому, с какой легкостью люди смешивают неприятие вражды к чему-то - с любовью к этому же чему-то.
Типа, ты не разделяешь нашей ненависти к чеченам? - значит, ты чеченофил.
Не веришь, что жиды губят Россию? - сам, поди, из синагоги не вылезаешь. (http://r-l.livejournal.com/2697618.html?thread=27816594#t27816594)
(frozen) no subject
Date: 2016-12-12 03:09 am (UTC)Обычно, да, именно это и подразумевается. Но следующий параграф опровергает нулевую гипотезу.
>>если бы не желание вписать хозяина дневника в разряд почитателей Трампа
Зачем мне это могло бы быть нужно? Наоборот, я бы был толко рад, если бы выражал свое отношение к Трампу как-то иначе, чем "по-человечески симпатичнее, наверно, все-таки Трамп - он хоть похож на живого человека, говорящего обычные человеческие слова" и "в искусстве доводить до иррационального бешенства тех, кто давно убедил себя в собственной принадлежности к высшему классу универсальных экспертов ... [Трамп] демонстрирует высший пилотаж".
Но что есть, то есть.
P.S. Я не вижу здесь темы для долгой дискуссии, и на следующий ваш комментарий, если он последует, я отвечу нескоро.
no subject
Date: 2016-12-12 03:11 am (UTC)Обсуждение моей крайне малозначимой персоны, моих возмутительнрых пристрастий и моего неумения выражать свои примитивные мысли - это, наверно, очень увлекательная тема, но развивать ее лучше где-нибудь в другом месте. Равно как, кстати, и обсуждение недостатков прочих юзеров :)))