Вдогонку

[borislvin]

Спасибо юзеру ninazino, она напомнила мне о "чайной партии", так что сохраню мой коммент:

Мне видится в ней два аспекта.

С одной стороны, там, безусловно, имело место то самое выпускание пара, создание карнавального чувства единства и т.д., и в этом смысле первые акции, которые и послужили истоком "чайной партии", очень похожи на нынешние протесты.

Но была и другая сторона. Она состояла в том, что активисты "чайной партии" постарались заполнить некий политический вакуум, выступив прежде всего против того, что считали оппортунистическим крылом республиканской партии. Возникли ранее не существовавшие организационные формы, группы, комитеты, которые проявились в ходе последующий первичных выборов (праймериз) - в ряде случаев на них побеждали кандидаты, поддержанные "чайной партией" и выступавшие против традиционного республиканского истеблишмента.

В данном случае вопросы, следовательно, стоят так - имеется ли на левом спектре аналогичный политический вакуум, который могли бы теоретически заполнить активисты нынешних протестов, и наблюдается ли какая-то организационная деятельность, нацеленная на заполнение этого политического вакуума?

Если ответы на оба эти вопроса положительны - то протесты, действительно, могут оказаться имеющими практический смысл.

Тогда мы получили бы, возможно, нечто вроде оформившейся крайне левой коалиции (условно говоря, сандеровцев), которые стали бы активно выступать против оппортунистического крыла демократической партии, то есть против людей типа тех же Клинтонов.

Так ли это или нет - я не знаю.

Comments

[r-l.livejournal.com]

Протесты имеют такой же практический смысл, как смешные попытки проигравшего национальные выборы Трампа объявить, что он их выиграл. Смысл простестов - напомнить ему, себе, конгресссу, что он их проиграл.
Это не "выпускание пара", конечно, а методика консолидация большинства участвовавших в выборах граждан США.

[e2pii1.livejournal.com]

> смешные попытки проигравшего национальные выборы Трампа объявить, что он их выиграл. Смысл

He смешные. Смысл:
http://leblon.livejournal.com/307126.html?thread=1706166#t1706166

А что "большинство участвовавших в выборах граждан США против Трампа голосовали"- так в РФ большинство за Путина - ну и что

> Это не "выпускание пара", конечно, а методика консолидация большинства

вокруг Мадонны думающей взорвать Белый Дом, на радость Путину

[r-l.livejournal.com]

А что "большинство участвовавших в выборах граждан США против Трампа голосовали"- так в РФ большинство за Путина - ну и что
А что "большинство участвовавших в выборах граждан США против Трампа голосовали"- так в РФ большинство за Путина - ну и что
А что "большинство участвовавших в выборах граждан США против Трампа голосовали"- так в РФ большинство за Путина - ну и что

А разгадка одна.

[e2pii1.livejournal.com]

А сборная Бразилии 52% (т.е. большинство) времени мячом владела, когда проиграла Германии 1:7 на чемпионате мира.
Ознакомьтесь с устройством политической системы США и с тем почему она так устроена, и не позорьтесь.

[ddd-ddd.livejournal.com]

А в шахматы победитель провёл матовую комбинацию, оставшись с 2-мя фигурами против 20 у соперника. Лох, просто!

Re: смешные попытки проигравшего национальные выборы

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Тем более смешные, что ни Трамп, ни его оппонентка в "национальных выборах" не участвовали, и выборов таких в Штатах не предусмотрено. Типа, играл в шахматы, а проиграл в шашки. Это действительно смешно.

RE: Re: смешные попытки проигравшего национальные выборы

[r-l.livejournal.com]

Тогда зачем он об этом рассказывает? Вы совершенно не умеете читать.

RE:Тогда зачем он об этом рассказывает?

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Это не вы: http://bbb.livejournal.com/3083608.html?thread=18313560#t18313560 писали?