(no subject)

[borislvin]

Интересно, имеется ли вразумительное объяснение того, что понятие "human capital" - вредная глупость? А то лень самому искать... А тем более писать :)

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

А в чём вред?

[rsokolov.livejournal.com]

И как может понятие быть глупостью?

[rsokolov.livejournal.com]

http://taboojive.com/the-fallacy-of-the-human-capital-theory/

?

(Вряд ли вы имели в виду именно это.)

[anhmel.livejournal.com]

Например, здесь: https://mises.org/blog/note-human-capital

[bbb.livejournal.com]

О, спасибо, это очень близко к тому, что я имел в виду. Я бы еще особенно подчеркнул физическую материальность капитала, отличную от собственно тела человека. Жалко, если Клейн не развернул свою мысль подробнее.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

кажется, что очень многое зависит от личного взгляда на literally

по мне так Tata Consultancy Services крайне мало отличима от бизнесов сдающих в аренду другие "capital good like a machine or a refrigerator"

[redreptiloid.livejournal.com]

а короткого объяснения, что использование термина капитал по отношению к человеку это дегуманизация и отрицание человеческой разумности, недостаточно ?

[Тестов Тестов (from livejournal.com)]

Почему? Caput - голова, Capital - поголовье. Human capital - человеческое поголовье. Вполне в рамках мейнстримовой макроэкономики. Вы что, хотите объявить мейстримовую макроэкономику глупостью?

[talgaton.livejournal.com]

а она и есть глупость.

[alex-k.livejournal.com]

К сожалению, это нужно не искать, а писать.

Австрийцы из mises.org эту концепцию на теоретическом уровне отрицают, но специальных сколько-нибудь развернутых фрагментов, посвященных ее критике, я не встречал (максимум один-два абзаца). Причем в популярных статьях на mises.org метафора человеческого капитала достаточно активно используется (правда, просто походя упоминается, а не развивается).

Австрийцы из Университета Джорджа Мейсона (те, которые в основном не про праксеологию, а про рыночный процесс и координацию), напротив, развивают это понятие.

[bbb.livejournal.com]

Вот выше мне дали линк на заметку Питера Клейна, где он высказывает мысли, очень близкие моим соображениям.

[alex-k.livejournal.com]

Ну, это те самые 1--2 абзаца. Что-то подобное встречалось мне у Салерно.

А вот у Питера Левина в книге "Capital in Disequilibrium" встраиванию в его теорию концепции человеческого капитала посвящено 45 страниц. (Книжку я прочитал, но эту главу начал было читать, но бросил.)

О мейнстриме я уже не говорю.

[bbb.livejournal.com]

а все за грехи наши тяжкие

[publl.livejournal.com]

Ну, может самое вредное это то, что этот "human capital" нельзя перевести в форму, которую можно пощупать (и, как я догадываюсь, вразумительно измерить), и поэтому о нём можно городить и лукавить сколько угодно, строить разные теоретические замки и… в общем очень перспективная концепция именно для того чтобы пудрить мозги, и при этом не является чем-то изгнанным из науки, типа "жизненной силы" и под.
Дальше эту мыслю развивать не хочу просто потому, что совершенно не в курсе реальной ситуации с этим словосочетанием.

синоним

[(Anonymous)]

"рабство"

//signamax//

[talgaton.livejournal.com]

это конечно ОФФ топик, но только частично.
я вот представил что будет если на землю прилетят инопланетяне будут интересоватся людьми в
гастрономически...
в политическом толке.
и вот тут становится совершенно понятно что:
республиканцы будут воевать,
а демократы объяснять что ничего не попишешь, раз инопланетяне решили что вкусные,
значит надо, и даже торговлю оправдают и возглавят!
"human capital" понимшш!!!