Академическая наука и неправильные слова

[borislvin]

А вот так теперь выглядят обложки журналов, издаваемых, не хухры-мухры, ажно целым Гарвардским университетом - http://hutchinscenter.fas.harvard.edu/transition-122

Пропагандируют расизм и призывают к "aggressive dissent". Очень смелые люди, настоящие герои нашего времени.

P.S. Они немного переделали свою страницу, теперь линк на журналы ведет непосредственно на JSTOR, а там картинка обложки очень маленькая. Но ничего, интернет ничего не теряет, вот архивный линк. Да и прямой линк на картинку тоже находится - http://files.constantcontact.com/78e797d6001/f5b088ad-2dec-40e9-83d5-d2ac932ec5e7.jpg

Comments

[bbb.livejournal.com]

Ну да, это социальное явление, свойственное людям с определенным цветом кожи и этим цветом кожи определяемое.

Там все так прямым текстом и изложено. Например - "Unless white people learn to acknowledge, rather than deny, how whites are complicit in racism"

То есть людей рассматривают, изучают и оценивают через призму цвета их кожи. Это и есть расизм. В данном случае я использую слово "расизм" не как ругательство, а просто как констатацию.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Я не большой знаток американского общества, но насколько я понимаю, отрицать наличие там расовых проблем глупо, а при изучении таких проблем людей приходится рассматривать именно через призму цвета кожи.

[bbb.livejournal.com]

Да, если бы это была дисциплина по изучению того, откуда вырастает расизм, в чем он проявляется, чем отличается интенсивность и формы расизма у белых, черных, евреев, кальвинистов, буддистов, водителей, профессоров, демократов, республиканцев, комунистов, в разные эпохи, в разных странах, в разных бытовых ситуациях и т.д., то это была бы нормальная исследовательская дисциплина. Но если это дисциплина исключительно по изучению расизма белых, то есть объектом сравнения оказывается в лучшем случае отсутствие расизма у белых, то эта дисциплина сама себя загоняет в собственный порочный расистский круг. Попутно обнуляя собственную познавательную ценность. Что, собственно, и наблюдается.

И это я говорю о гипотетическом описании такой дисциплины - описании, которое, возможно, сделал бы минимально неглупый человек в предположении, что такой там по какой-то загадочной причине мог обнаружиться.

Эта же дура прямо говорит про всех белых людей, априорно виновных в расизме, как это видно из приведенной выше цитаты. То есть белые люди - расисты по определению, по своей природе, это обусловлено их цветом кожи, а различаются они только на тех, кто это уже признает, и тех, кто это еще отрицает.