что американская молодежь думает о социализме

[borislvin]

Оказывается, есть такая организация - "Victims of Communism Memorial Foundation" (https://www.victimsofcommunism.org). Если я ничего не перепутал, то начиная с 2016 года они проводят ежегодный опрос под названием "The Annual Report on U.S. Attitudes towards Socialism". Результаты опроса они выкладывают на свой сайт, но потом по какой-то причине они с сайта исчезают.

Пожалуй, самое интересное там - это мнение молодежи, т.н. millenials.

Доклад об опросе 2016 года был выложен по линку https://www.victimsofcommunism.org/wp-content/uploads/2016/10/VOC-Attitudes-toward-Socialism-Topline-Data.pdf

Доклад об опросе 2017 года был выложен по линку https://www.victimsofcommunism.org/wp-content/uploads/2017/11/YouGov-VOC-2017-for-Media-Release-November-2-2017-final.pdf

Оба линка сейчас не работают. В принципе, эти доклады были сохранены на разных других сайтах, но, к счастью, у нас еще есть бесценный архив.орг, где проще всего найти оригиналы.

Итак,

- доклад 2016 года
- доклад 2017 года

Comments

[idelsong.livejournal.com]

100 миллионов жертв коммунизма, которую они называют единственным правильным ответом (слайд 6 за 2017) - это школа так называемых "больших чисел", судя по всему, значительно завышенная.

[is3.livejournal.com]

> Результаты опроса они выкладывают на свой сайт, но потом по какой-то причине они с сайта исчезают.

Причина того, что исчезли - сменился движок сайта, судя по всему, это произошло в последние полгода. Был Wordpress (wp-content), а сейчас судя по всему используют Squarespace (но это не точно).
Конечно, если бы, например, смену движка делал какой-то ответственный человек, он как минимум бы перенес старую папку /wp-content на новый движок. Но судя по всему, просто был выделен грант, и произошло плановое "обновление сайта", по этой причине файлы и исчезли.

[scabon.livejournal.com]

Трудно поколения сравнивать напрямую, так как люди с возрастом меняются, обычно в сторону большего консерватизма. Пару лет назад была опубликована попытка сравнить политические предпочтения разных поколений американцев, когда они были примерно в одном и том же возрасте. Я сейчас статью не могу найти, но вот её пересказ на CNN (https://www.cnn.com/2016/09/07/health/millennials-conservative-generations/index.html):

"...millennials are more likely to identify as conservative than either Generation Xers or Baby Boomers were at the same age, said Jean Twenge, professor of psychology at San Diego State University and lead author of the paper.

High school seniors are more likely to identify as political conservatives now compared to 10 years ago. Most surprising, more identify as conservatives now compared to the 1980s, presumably the era of the young conservative, such as the character Alex P. Keaton in the 1980s show 'Family Ties.' That goes against the common view of millennials as very liberal," said Twenge, author of the book about millennials titled "Generation Me."

"So the current view of millennials as liberals might be due to their age -- young people are more likely to be liberal. But if you compare young people now to young people in previous decades, those now are more conservative," she said.

...

The data showed that, as entering college students, 23% of millennials identified as leaning far right [sic!], compared to 17% of Baby Boomers and 22% of Generation Xers.

Less than half -- 47% -- of millennials identified as "middle-of-the-road," compared to 50% of Baby Boomers and more than half -- 53% -- of Generation Xers."

То есть расклад среди 17-18-летних получается такой:

Baby Boomers (1946-1964): 17% правых, 50% центристов, 33% левых
Generation X (1965-1979): 22% правых, 53% центристов, 25% левых
Millennials (1980-1996): 23% правых, 47% центристов, 30% левых

Нужно, конечно, смотреть первоисточник, не говоря уж о том, что "правые" и "левые" позиции со временем меняются, но всё же.

А вот разбивка по поколениям и годам за 1994-2014 годы -- http://news.gallup.com/poll/181325/baby-boomers-likely-identify-conservative.aspx (см. график.)

[bbb.livejournal.com]

Да, это именно так. Одновременное сравнение людей разного возраста и разновременное сравнение людей одного возраста позволяют сформировать намного полную, динамичную картинку, совмещающую как внутрипоколенческую динамику, так и общий, более долгосрочный тренд.

[e2pii1.livejournal.com]

Интересные материалы.

Копировал их себе, нашел там такой материал про профессоров:

http://shkrobius.livejournal.com/102438.html - Почему ученые левые
- In the US, before the 1960s, the political leanings of professors more-or-less reflected those of the electorate
- Academic leftism is discipline biased .. contact with real life makes more conservative professors
- the academia will get much more conservative. The pattern fully reversed itself from the 1970s: the elite schools are significantly more conservative than the second and third rate schools.
http://shkrobius.livejournal.com/266628.html

[scabon.livejournal.com]

> Почему ученые левые

Это непростой вопрос. Кое-какие корреляции известны: поколения, дисциплины. С причинно-следственными связями, как обычно, сложнее, хотя кое-что тоже просматривается. Например, в 1960-е и 1970-е годы крайне (по мерках своих стран) левые не смогли завоевать голоса избирателей и в значительной части ушли в академический мир, журналистику и т.п. В США ещё сыграл значительную роль Уотергейтский скандал, в результате которого престиж журналистской профессии повысился и в неё пошло немало людей, которые рассматривали её как орудие политической и социальной борьбы.

По большому счёту, мне кажутся интересными теории конкурирующих элит. Если в первом приближении, то, по мере распространения образования и роста уровня жизни, в обществе возникают разные группы людей, способных -- по крайней мере им так кажется -- стать правящей элитой. У каждой такой потенциальной элиты есть свои навыки и свои сильные и слабые стороны, что означает, что для каждой из них оптимален тот или иной способ организации общества. В результате каждая потенциальная элита сознательно или бессознательно пытается сдвинуть общество в ту сторону, которая, как ей кажется, наиболее соответствует её идеалу/оптимуму. Другой вопрос, что может оказаться, как выяснили большевики в 1937-м году, "за что боролись, на то и напоролись", но тут уж как получится.

[e2pii1.livejournal.com]

журналисты тоже левые, статья недавно попалась:
https://imprimis.hillsdale.edu/2016-election-demise-journalistic-standards/

since Watergate ... young people became journalists because they wanted to bring down a president. Of course, most of them only wanted to bring down a Republican president. That’s because liberalism is baked into the journalism cake.

... During the years I spent teaching at the Columbia University School of Journalism, I often found myself telling my students that the job of the reporter was “to comfort the afflicted and afflict the comfortable.”
it is easy to fall into the habit of thinking that every person afflicted by something is entitled to help. Or, as liberals like to say, “Government is what we do together.” From there, it’s a short drive to the conclusion that every problem has a government solution.
The rest of that journalistic ethos—“afflict the comfortable”—leads to the knee-jerk support of endless taxation. the average reporter will support every conceivable regulation as a way to equalize conditions for the poor. He will also give sympathetic coverage to groups like Occupy Wall Street and Black Lives Matter.

[stan podolski (from livejournal.com)]

5й слайд уже неверный, а дальше и читать то лень

[e2pii1.livejournal.com]

Putin - communist leader это они хватили, но вообще очень интересные данные