[personal profile] borislvin
Оказывается, есть такая организация - "Victims of Communism Memorial Foundation" (https://www.victimsofcommunism.org). Если я ничего не перепутал, то начиная с 2016 года они проводят ежегодный опрос под названием "The Annual Report on U.S. Attitudes towards Socialism". Результаты опроса они выкладывают на свой сайт, но потом по какой-то причине они с сайта исчезают.

Пожалуй, самое интересное там - это мнение молодежи, т.н. millenials.

Доклад об опросе 2016 года был выложен по линку https://www.victimsofcommunism.org/wp-content/uploads/2016/10/VOC-Attitudes-toward-Socialism-Topline-Data.pdf

Доклад об опросе 2017 года был выложен по линку https://www.victimsofcommunism.org/wp-content/uploads/2017/11/YouGov-VOC-2017-for-Media-Release-November-2-2017-final.pdf

Оба линка сейчас не работают. В принципе, эти доклады были сохранены на разных других сайтах, но, к счастью, у нас еще есть бесценный архив.орг, где проще всего найти оригиналы.

Итак,

- доклад 2016 года
- доклад 2017 года

Date: 2018-04-17 06:03 am (UTC)
From: [identity profile] e2pii1.livejournal.com
Интересные материалы.

Копировал их себе, нашел там такой материал про профессоров:

http://shkrobius.livejournal.com/102438.html - Почему ученые левые
- In the US, before the 1960s, the political leanings of professors more-or-less reflected those of the electorate
- Academic leftism is discipline biased .. contact with real life makes more conservative professors
- the academia will get much more conservative. The pattern fully reversed itself from the 1970s: the elite schools are significantly more conservative than the second and third rate schools.
http://shkrobius.livejournal.com/266628.html

Date: 2018-04-17 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] scabon.livejournal.com
> Почему ученые левые

Это непростой вопрос. Кое-какие корреляции известны: поколения, дисциплины. С причинно-следственными связями, как обычно, сложнее, хотя кое-что тоже просматривается. Например, в 1960-е и 1970-е годы крайне (по мерках своих стран) левые не смогли завоевать голоса избирателей и в значительной части ушли в академический мир, журналистику и т.п. В США ещё сыграл значительную роль Уотергейтский скандал, в результате которого престиж журналистской профессии повысился и в неё пошло немало людей, которые рассматривали её как орудие политической и социальной борьбы.

По большому счёту, мне кажутся интересными теории конкурирующих элит. Если в первом приближении, то, по мере распространения образования и роста уровня жизни, в обществе возникают разные группы людей, способных -- по крайней мере им так кажется -- стать правящей элитой. У каждой такой потенциальной элиты есть свои навыки и свои сильные и слабые стороны, что означает, что для каждой из них оптимален тот или иной способ организации общества. В результате каждая потенциальная элита сознательно или бессознательно пытается сдвинуть общество в ту сторону, которая, как ей кажется, наиболее соответствует её идеалу/оптимуму. Другой вопрос, что может оказаться, как выяснили большевики в 1937-м году, "за что боролись, на то и напоролись", но тут уж как получится.

Date: 2018-04-18 02:22 am (UTC)
From: [identity profile] e2pii1.livejournal.com
журналисты тоже левые, статья недавно попалась:
https://imprimis.hillsdale.edu/2016-election-demise-journalistic-standards/

since Watergate ... young people became journalists because they wanted to bring down a president. Of course, most of them only wanted to bring down a Republican president. That’s because liberalism is baked into the journalism cake.

... During the years I spent teaching at the Columbia University School of Journalism, I often found myself telling my students that the job of the reporter was “to comfort the afflicted and afflict the comfortable.”
it is easy to fall into the habit of thinking that every person afflicted by something is entitled to help. Or, as liberals like to say, “Government is what we do together.” From there, it’s a short drive to the conclusion that every problem has a government solution.
The rest of that journalistic ethos—“afflict the comfortable”—leads to the knee-jerk support of endless taxation. the average reporter will support every conceivable regulation as a way to equalize conditions for the poor. He will also give sympathetic coverage to groups like Occupy Wall Street and Black Lives Matter.

Profile

borislvin

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718 19 2021
22232425262728
2930     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 13th, 2025 06:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios