и это все об нем - 2

[borislvin]

Для иллюстрации того, что кратко и сумбурно написано в предыдущем постинге на эту завязшую у всех зубах тему, достаточно дать один-единственный линк.

Вот этот документ, формулирующий ряд общих принципов, был подписан 10 апреля - Executive Order "Reducing Poverty in America by Promoting Opportunity and Economic Mobility".

Документ сам по себе ничего еще не меняющий. В нем всего лишь делается попытка сформулировать ряд принципов и дается задание провести обследование существующих накопившихся программ с целью возможного их пересмотра.

Тем не менее, документ затрагивает один из самых важных, болезненных и политически чувствительных вопросов американской жизни. Масштабы возможных изменинй, запущенных (или НЕ запущенных) в рамках задач, поставленных в документе, могут быть гигантскими, а могут оказаться и нулевыми.

И какое внимание уделяют этой важнейшей, ключевой, базовой деятельности администрации - американская пресса, телевидение, публицисты, популярные блоггеры, публика?

Заметна ли эта тема за бесконечным потоком словоблудия всех цветов и оттенков, посвященного всем этим твитам, мемо, каким-то жуликам из ФБР, болтовне за и против кого-то там, ерундовейшим сиюминутным мелочам международных отношений и т.д., и т.п.?

Comments

[evlasov.livejournal.com]

Пробежал по диагонали - за всё хорошее против всего плохого :)

[yankel.livejournal.com]

К сожалению, похоже, что все эти благие начинания будут заблокированы демократами, после возврата под их контроль Конгресса в этом году. Республиканцы в Конгрессе им с этим помогут еще.

[1master.livejournal.com]

Да там никаких демократов не надо, республиканцы сами справляются.

[yankel.livejournal.com]

Это - точно

[(Anonymous)]

а это уже решенный вопрос?

/signamax/

[rsokolov.livejournal.com]

А вот, Chris Hayes несколько часов назад ретвитнул:
https://twitter.com/ChloeAngyal/status/986776045838888962

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

По стилю - письмо комсомольского активиста в газету Правда. Куча праведных эмоций, практический ноль информации. Попробуйте по тексту понять: в самом ли деле work requirements для Медикейда - контрпродуктивны.

Зачин хорош:

>The Trump administration seems to be engaged in all kinds of war these days. Twitter war with Comey. Trade war with China. Nuclear war with North Korea (OK, not yet, but give it time).

К чему это вот в статье про work requirements для Медикейда? Ну в газете Правда начинать надо было с упоминания решений последнего съезда, а тут кто заставлял? Да и предсказательная сила автора тут же была продемонстрирована равнодушной вселенной, не прошло и 10 дней: South and North Korea agreed to actively pursue trilateral meetings involving the two Koreas and the United States, or quadrilateral meetings involving the two Koreas, the United States and China with a view to declaring an end to the War, turning the armistice into a peace treaty, and establishing a permanent and solid peace regime.

Далее, и опять как в газете Правда, буквально: президент США ведет войну против бедных. Богатые могут не работать, а вот бедных заставляют. Итить. Это он по долгу службы такую глубокую мысль высказывает или считает, что на читателя такая "логика" подействует? Прослезится читатель? Наполнится священным гневом? А ничего, что богатые моих денег не тратят, живут и лечатся на свои, а бедным - в контексте статьи - выдаются на лечение мои деньги, и я не настолько еще укурился, чтобы забыть такую маленькую деталь.

Единственное число в статье по делу - 374 миллиона за два года на обеспечение work requirements. Предлагается верить, что это - ужас-ужас без каких либо обоснований. Но ведь деньги могут быть потрачены зря, а могут и приносить пользу. Сия "маленькая деталь" тоже пропущена полностью. Ну кроме предсказания автора, что не поможет, все равно работать не будут. Ну предсказательную силу свою автор не поленился показать первым же абзацем.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

это довольно странно.
Я думал раздастся ор "Трамп решил убить миллионы людей за их цвет кожи"

[scabon.livejournal.com]

Давно замечено, что "Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people."

Изначально эта идея была сформулирована в автобиографии Чарльза Стюарта (1901), который процитировал историка Генри Томаса Бокля следующим образом:

"Men and women range themselves into three classes or orders of intelligence; you can tell the lowest class by their habit of always talking about persons; the next by the fact that their habit is always to converse about things; the highest by their preference for the discussion of ideas." (https://quoteinvestigator.com/2014/11/18/great-minds/)

Тут, правда, надо заметить, что идеи проверяются людьми на практике, так что все три уровня взаимосвязаны, но это уже следующий, более сложный вопрос.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

это интересный комментарий к тезизу "Что делает нынешнее президентство особенным - это не поведение и деятельность Трампа, а поведение и деятельность его противников, немалая часть которых, говоря по-простому, одурели и пошли на поводу самых беззастенчивых и продажных циников, когда-либо подвизавшихся в американской политике."

[vyastik.livejournal.com]

Настоящая печаль – что под events понимаются не указы, а твиты.

Возможно, это следствие сексуализации и "маркетизации" нынешней культуры (стало важнее быть не правым, а клёвым).

[stas (from livejournal.com)]

Учитывая нынешний уровень общественной дискуссии, я даже в сомнении, не хорошо ли это, что незаметна? Т.е. с одной стороны, конечно, нехорошо - должна быть возможность обсуждать "болезненные и политически чувствительные" важные вопросы, и должен быть к ним интерес. С другой стороны, видя, как именно ведётся обсуждение этими конкретными СМИ, находящимися 24/7 в тисках TDS, или неспособными отличить важные вещи от очередного бессмысленного скандальчика de jour - может, и ну их? Пользы-то от них всё равно никакой, окромя вреда...
В смысле, идея с "собака лает, караван идёт", когда во главе каравана федеральное правительство, а во главе того - Трамп, меня не то чтобы очень радует. Но с другой стороны, если всё, что мы имеем в вариантах, это лай - так может действительно пусть хоть какой-то караван идёт?

[(Anonymous)]

Мне, использующему в качестве агрегатора американской прессы Реддит, вполне заметна. Как до этого были заметны попытка отменить ACA, Carrier deal, tax cuts, net neutrality, разрешение бурить на шельфе и в заповедниках, и совсем уж obscure разборка про финансовые компании и forced arbitration...