Еще одна маленькая победа в борьбе с государственной мафией

[borislvin]

The State’s extraction of agency fees from nonconsenting public sector employees violates the First Amendment. Abood erred in concluding otherwise, and stare decisis cannot support it. Abood is therefore overruled.

<...>

For these reasons, States and public-sector unions may no longer extract agency fees from nonconsenting employees. The First Amendment is violated when money is taken from nonconsenting employees for a public-sector union; employees must choose to support the union before anything is taken from them. Accordingly, neither an agency fee nor any other form of payment to a public-sector union may be deducted from an employee, nor may any other attempt be made to collect such a payment, unless the employee affirmatively consents to pay.

<...>

Abood was wrongly decided and is now overruled.

https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1466_2b3j.pdf

Уже ради одного этого... и т.д. :)

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

Это только полдела: осталось узаконить то, что на госслужащих, не платящих в профсоюз, условия профсоюзного контракта с администрацией не распространяются.

[bbb.livejournal.com]

Поэтому я и говорю - маленькая победа. Впрочем, она очень легко может превратиться и в большую.

[(Anonymous)]

А вот это уже будет в зависимости от профсоюзного контракта между профсоюзом и администрацией.

Впрочем, запретить членство в профсоюзах для госслужащих определенных категорий, включая полицейских, врачей, учителей, военных, судейских - было бы еще лучше.

[stan podolski (from livejournal.com)]

мелочь, а приятно!

[bbb.livejournal.com]

Так не очень-то и мелочь. Перед профсоюзами замаячило банкротство. Включая профсоюз учителей, представляющий собой чистое беспримесное зло.

[stan podolski (from livejournal.com)]

я поплачу в платочек и пришлю им веночек "Помним, скорбим!".

[bbb.livejournal.com]

Я не настолько сентиментален :)

[stan podolski (from livejournal.com)]

у меня память плохая. Сейчас пообещаю, потом забуду. А пообещать то чего ж нет

[stas (from livejournal.com)]

Я думаю, они выкрутятся. Вот я уже читал предложение, чтобы cut out the middleman и заставить государство - как нанимателя - башлять профсоюзу напрямую, минуя этап выплаты зарплаты и вычета в профсоюзы. В синих штатах вполне может прокатить. Наниматель и профсоюз заключают договор о "возмещении расходов на обеспечение прав работников", права непрофсоюзных рабочих не нарушены, обе стороны согласны, судиться не за что. Конечно, это будет банальной перекачкой налоговых денег в карман демпартии, но что ж - впервой, что ли?

[stan podolski (from livejournal.com)]

башлять что? из моего чека? или из прибыли нанимателя?
из моего чека не выйдет теперь. А из прибыли нанимателя - ну кто может запретить утопающему утопиться

[stas (from livejournal.com)]

Нет, не из чека, отдельной графой. Наниматель в данном случае - государство (public sector), ну или местное правительство там, и т.п. Школьный округ, например.

ну кто может запретить утопающему утопиться

Тут есть некоторая закавыка в том, что штат или школьный округ утопиться не могут, а вот перекачать некоторую часть налогов в карман демпартии - могут вполне.

[stan podolski (from livejournal.com)]

дык эти все могут.

--- штат или школьный округ утопиться не могут

иногда даже жаль. Если б они тонули, мы бы им помогли

[ymarkov.livejournal.com]

Наниматель-то здесь – государство. Башляющее сами понимаете из чего.

[gena-t.livejournal.com]

Но ведь тогда наверное нужно будет все это проводить как госзакупки? Это же не частная фирма, частная фирма наверное и в самом деле может заключать договора с кем угодно, а тут ведь штат. Наверняка кто-нибудь предложит защищать трудящихся подешевле. Хотя наверное штат может принять соответствующий закон.

[stas (from livejournal.com)]

Это не закупки, это социальные программы. Кто-нибудь, конечно, предложит, но ведь решение принадлежит тому же совету, а там сидят те же демократы, избранные на те же деньги тех же профсоюзов. Поэтому окажется, что именно профсоюзам и надо давать деньги.

[vyastik.livejournal.com]

А, кстати, почему зло, если училки и так на бюджете?

[ymarkov.livejournal.com]

Потому, что профсоюз учителей совершенно естественным образом защищает интересы учителей (ну, и профсоюзных боссов). Которые часто противоположны интересам учащихся.

[stan podolski (from livejournal.com)]

в основном интересы профсоюзных боссов. Учителя там включены постольку поскольку

[one-sergey.livejournal.com]

У нас 4 года назад учителя 2.5 месяца бастовали - с начала учебного года до середины ноября. Насрать им было на детей.

[yankel.livejournal.com]

Good!