все проходит и все возвращается

[borislvin]

<...> мне вообще говоря хочется получше понять и изучить феномен, который за неимением лучшего слова могу назвать только леволиберальной истерикой (очень важно: я не хочу этим сказать, что автоматически плохо отношусь к левым, или либералам, или леволибералам, или даже что не считаю себя таковым; вопрос собственного политического позиционирования для меня довольно сложен и зачастую заводит меня в разные лагеря по разным вопросам. Кроме того, существует и "правоконсервативная истерика", во многом похожая на "леволиберальную истерику", которая тоже мне интересна, просто несколько менее, чем леволиберальная). Впервые я столкнулся с этим в массивно-организованной форме во время последних президентских выборов в Америке <...> Меня поразило то, как <...> разные люди, вообще говоря интересные, вменяемые и зачастую умные (как я мог судить по другим, неполитическим дискуссиям) захлёбывались обвинениями типа того, что "Верховный суд отменил Конституцию", "в Америке теперь - не демократия, а диктатура", руганью конкретно по поводу Буша итп. Разделяя некоторые их фактические претензии <...>, я был поражён полным отсутствием тормозов в их риторике, в их лозунгах, столь очевидным образом, казалось бы, не соответствующих реальности.

<...> Многие из этих людей вполне серьёзно утверждают, что сомневаются в том, что в Америке будут следующие президентские выборы (т.е. всерьёз полагают возможным, что Буш захватит единоличную диктаторскую власть).

https://avva.livejournal.com/733536.html

Правда, через пару лет Анатолий решил, что говорить про "истерику" - это недостойный аргумент, а еще через десять лет - что это признак неумного человека с ограниченным мышлением, бедным воображением и отсутствием азов рефлексии.

Пусть так, будем говорить только о "полном отсутствии тормозов в риторике".

Comments

[cema.livejournal.com]

:-(

[michch.livejournal.com]

Ну просто поменял человек политические взгляды, бывает.

[bbb.livejournal.com]

Все мы в той или иной мере меняем взгляды, иначе и не бывает. Но мне не кажется, что Анатолий поменял их как-то драматично.

И я вспомнил про ту запись вовсе не для того, чтобы в чем-то попрекнуть Анатолия, которого давно хорошо знаю - и который, как мне кажется, ни малейшим образом не разделяет сегодня те взгляды, которые высмеивал тогда.

Это всего лишь напоминание о том, что все в жизни повторяется.

[(Anonymous)]

Имхо объясняется не взглядами, а очередным витком (общества). Тогда истерика была истерикой, а сейчас истерика - это риторика. *отключает тормоза* Всем известно почему, как и куда привела Геббельса риторика без тормозов. Неумно считать такую риторику просто истерикой, поэтому, действительно, "истерику" следует вычеркнуть, говорить именно о "полном отсутствии тормозов в риторике".

[ullr.livejournal.com]

Какие же все были писатели в 2003. Столько комментариев. Сейчас бы я и один поленился бы написать

[vyastik.livejournal.com]

старение

[e2pii1.livejournal.com]

Попал оттуда в этот пост, почитал - любопытно посмотреть старое:
https://yucca.livejournal.com/17017.html

[talgaton.livejournal.com]

чудесно, просто чудесно!
нет, взгляды не поменяла.
ключевое что осталось - "самонеформулируемость"
отсутствие рефлексии.
(субъект не важен, важен образец).

[e2pii1.livejournal.com]

когда SJW травят кого-то и это выгодно нашей Партии - то это "они высказывают своё мнение", а когда невыгодно - то это "hate speech". Так она прямо и говорила недавно.

[vyastik.livejournal.com]

Буш, в отличие от Трампа, был для них безопасен.