Тяжелая артиллерия

[borislvin]

Q Mr. President, you’re accusing the people who launched the investigation into your campaign of treasonous acts.

THE PRESIDENT: Yeah.

Q How high up do you think it went?

THE PRESIDENT: I think it went very high up. I think what happened is a disgrace. I don’t believe our country should allow this ever to happen again. This will never happen again. We cannot let it ever happen again. It went very high up, and it started fairly low, but with instructions from the high up. This should never happen to a President again. We can’t allow that to take place.

Q Mr. President, do you think it reached the West Wing of the Obama White House?

THE PRESIDENT: I don’t want to say that, but I think you know the answer.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-senate-republican-policy-lunch

Comments

[yankel.livejournal.com]

гуд

[1master.livejournal.com]

Только я бы президента заменил на просто человека. Мой личный корыстный интересн, что если такое можно сделать с президентом, то меня эта государственная машинка даже не заметит.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

это можно понять и как снятие вины с современных действующих политических персоналий

[rsokolov.livejournal.com]

А что с ним такого сделали? Попросили ответить на несколько вопросов в письменном виде? Так ведь не он же сам отвнчал, а его адвокаты, наверное.

[rsokolov.livejournal.com]

Обама отдал указание ФБР расследовать кампанию Трампа и теперь его привлекут к ответственности за государственную измену?

Или это что-то другое должно означать?

[pharmazevt.livejournal.com]

Да, именно так. Потому что расследовать дела законно избранного президента это государственная измена.
Где-то я такое слышал.
А, да: "Путин это Россия, Россия это Путин".
Россиизация Америки.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Никсон не был законно избранным президентом? или Клинтон-муж?

[1master.livejournal.com]

Действительно, допросили 500 человек хоть минимально с ним знакомых, взяли за жопу всех, кого могли, включая адвоката, шантажировали людей посадками их родственников, искали какую угодно зацепку, чтобы накопать что угодно на него.

"А что с ним такого сделали?" от авторов "НКВД зря не арестовывает!" и "Товарищ Сталин, произошла ужасная ошибка!"

[1master.livejournal.com]

Использовать админресурс для поиска компромата и заведения фиктивных уголовных дел на политического противника.
Это конечно не измена, Трамп горячится, измена определена в законе очень четко и в мирное время практически невозможна, но уголовка тут явная.

[rsokolov.livejournal.com]

>>This should never happen to a President again
>> если такое можно сделать с президентом

Повторю вопрос: что именно сделали с президентом? Что именно не должно повториться?

[1master.livejournal.com]

Уголовное расследование может начинаться только по факту преступления. Кого угодно. Хоть президента, хоть уборщицы.

[ahmash.livejournal.com]

(хихикая)Во!
Теперь все, кто против Трампа так и говорят - "Ничего такого не произошло. Обычное расследование"

По-прлостому это называется "включить дурака".

[rsokolov.livejournal.com]

Факт преступления - взлом почты демократов - был.

А контрразведовательное расследывание не обязано начинаться с факта преступления. Собственно, и обычное-то уголовное расследование может начаться лишь с подозрения в совершении преступления.

На мой вопрос ответа по-прежнему нет.

[rsokolov.livejournal.com]

Нет, я ничего не утверждаю, я задал простой вопрос по смыслу выступления президента и до сих пор жду на него ответа.

[rsokolov.livejournal.com]

but her emails...

[1master.livejournal.com]

Я вам на этот "простой вопрос" дал уже два варианта ответа, с уточнениями. Вы продолжаете делать вид, что ничего такого не произошло. Ну подделали доказательства для суда, ну использовали госмашину для слежки за политическими оппонентами, ну два года вели уголовное расследование против них же, с ночными рейдами и раздачей сроков за оговорки. Но действительно, ведь президенту надо было всего на несколько вопросов в анкете ответить.

[1master.livejournal.com]

Кстати, взлом почты демократов отказались дать расследовать сами демократы. Это если вы вдруг забыли, кто именно не пустил ФБР на свои сервера. Т.е. всю эту историю мы знаем в лучшем случае со слов краудстрайка, которые и раньше, гм., ошибались.

[none-smilodon.livejournal.com]

Вы же знаете, что только что разрешили обыскать вашего адвоката, проктолога и всех друзей с одноклассниками, если на соседней улице ограбили бабушку?

[1master.livejournal.com]

Вы если чего сказать хотите, не скрывайте, излагайте.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

подделали доказательства для суда

Это о чем?

[pharmazevt.livejournal.com]

:))

[ahmash.livejournal.com]

Ответы "неправильные".
А он ждёт того, который совпадает с линией партии (-:

[alex-shishkin.livejournal.com]

"А что с ним такого сделали?"

Против него и сотрудников его избирательной кампании провели "расследование", начатое противозаконно без малейших оснований и продолжавшееся всю дорогу так же незаконно - потому что мало того, что оснований для расследования как не было с самого начала, так и не появилось - так ещё и "расследователи" ВРАЛИ о наличии таких оснований, прекрасно зная, что их нет.

Его публично вымазали говном на основе документа, созданного избирательной кампанией Клинтон в сотрудничестве с оплаченными ею через посредников сотрудниками ФСБ - документа, о котором ФБР было прекрасно известно, что ни единый пункт из него не имеет независимых подтверждений, но который ФБР - в нарушение действующего законодательства - использовало как доказательство, для получения разрешения на слежку за сотрудниками Трампа.

На него два с лишним года безудержно клеветали наши СМИ, в сотрудничестве (опять-таки противозаконном) с работниками ФБР.

Короче - против него попытались устроить государственный переворот, на одном-единственном основании: он был не тот, кого никем не выбранные работники правоохранительных органов и прессы ХОТЕЛИ видеть в Белом Доме.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

"Что именно не должно повториться? " - расследование без наличия объективных улик как минимум. А может и с заведомо сфабрикованными уликами. Нехорошо это. История знает много прецедентов такого рода: это и классический witchunting в позднем Средневековье и Ренессансе, когда "дурная молва" служила основой для возбуждения процесса, и манипуляции инквизиции, скажем, в Португалии, где обвиняли в ереси разных лиц из политических (а может быть и экономических соображений). Всегда плохо кончалось, всегда.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Против Клинтона (М) были вполне объективные улики, против Никсона в общем тоже.