К недавнему юбилею

[borislvin]

Шестьдесят лет назад, в январе 1959 года, Фидель Кастро с триумфом въехал в Гавану.

Вокруг этой истории накручено невероятное множество легенд и мифов. Например, трудно сказать, какую роль сыграли американцы в том, что Куба во второй раз за столетие оказалась обрушенной в хаос. Что революция 1933 года была в огромной степени делом рук американского посла Самнера Уэллса - это, как я понимаю, достаточно установленный факт. Роль американской прессы и лично Герберта Мэтьюса в создании культа Фиделя Кастро и образа героических партизан Сьерра Маэстры тоже более или менее известна. Роль же кадровых сотрудников американской администрации в этой истории до сих пор, как мне кажется, раскрыта очень слабо. Если я ничего не пропустил, то едва ли не единственной работой на эту тему остается мемуарная книга посла Эрла Смита, изданная фактически по горячим следам событий - "The Fourth Floor: An Account of the Castro Communist Revolution".

Конечно, при всей значимости этого фактора основную роль сыграли факторы внутрениие, кубинские и обще-латиноамериканские. И все-таки история невероятно парадоксальна. Куба, которая на тот момент намного и безусловно превосходила все остальные страны региона по уровню богатства, провалилась в пропасть. А Колумбия, во многом бывшая искрой послевоенного кризиса на всем континенте (начиная с убийства Гайтана в 1948 году), прошедшая через невообразимые ужасы "виоленсии", в итоге стала нормальной и очень привлекательной страной.

Я до Кубы так и не доехал, но недавно один сетевой знакомый там побывал и сделал много крайне выразительных фотографий. Человек этот к Кубе относится очень положительно, то есть никакого очернительства там нет и в помине. Фотографии я выкладываю с разрешения этого человека. Но я не уверен, что так уж необходимо указывать его имя, поэтому и не указываю его. Если человек захочет, то сам себя назовет :)

А вспомнил я это в связи с недавним трагическим пожаром в Париже, когда скудоумные идиоты из журнала "Роллинг Стоун" не нашли ничего лучшего, чем откликнуться на это событие статьей, в которую зашита цитата некоего ученого гарвардского дурака профессора:

"The building was so overburdened with meaning that its burning feels like an act of liberation," says Patricio del Real, an architecture historian at Harvard University."

https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/notre-dame-cathedral-paris-fire-whats-next-822743/amp

Скудоумные идиоты вкупе со своим ученым дураком уже, конечно, получили по полной программе и еще получат. Но я решил посмотреть, что еще написал сей ученый муж - и сразу же обнаружил статью, изготовленную им по итогам полевой поездки на Кубу. Начинается статься следующими словами:

Cuban cities are characterized by juxtapositions of Spanish colonial and U.S. capitalist heritage with the material and political culture of nearly fifty years of socialism

https://www.academia.edu/758947/Inventar_Recent_Struggles_and_Inventions_in_Housing_in_Two_Cuban_Cities

Лучше и не скажешь. Именно так выглядит смешанное испанское колониальное и американское капиталистическое наследие, умноженное на материальную и политическую культуру пятидесяти лет социализма.

Comments

[vasily-nosikov.livejournal.com]

Половина чилийского Сантьяго выглядит точно так же без всякого социализма. Есть правда и хорошие, и очень хорошие районы

[bbb.livejournal.com]

Вот тут я позволю себе не поверить. Так уж получилось, что на Кубе я не был, но в некоторых латиноамериканских странах побывал. И в Сантьяго в свое время провел ажно две недели, с заездом в Вальпараисо. Было это очень-очень давно, почти тридцать лет назад. Причем в рамках моей поездки была специальная экскурсия по районам трущоб, организованная социологами, изучающими жизнь этих трущоб и механизмы их социального подъема. И ничего подобного таким фотографиям я не видел. Конечно, теоретически можно предположить, что на фоне общего экономического роста всего континента и Чили в особенности именно исторический центр Сантьяго по некоей загадочной причине стал приходить в упадок. Но мне эта теория кажется абсолютно нереалистической по множеству причин, среди которых прежде всего та, что в Сантьяго никогда и не было такого огромного исторического центра, как в Гаване.

С тех пор мне случилось побывать в Лиме, Арекипе, Кито, Гуаякиле, Боготе, Мехико и Пуэбле, везде своих проблем выше крыше, везде в центре есть старые ("исторические") дома в плохом, а нередко и в очень плохом состоянии, но вот чтобы было что-то таких масштабов, как на этой серии фотографий - нет, не наблюдал.

[vasily-nosikov.livejournal.com]

Исторический центр Сантьяго выглядит много лучше. Но допустим, если бы мне сказали, что часть фоток из Индепенденсии допустим я бы вообще не удивился. Сейчас пересмотрел, ну да, некоторые фото выглядят особо жутко, им бы я удивился, а другие - в самый раз. В общем, похоже для вас разница качественная, а для меня количественная.

А про ваш визит в Чили мне Григорий Сапов рассказывал.