Ковингтонские школьники против пропагандистской машины -1

[borislvin]

Судебная улита едет - https://www.courtlistener.com/docket/14560346/nicholas-sandmann-v-wp-company-llc

Вашингтон Пост отчаянно пытается не довести дело до собственно суда и требует снять иск. На 1 июля назначены первые, и очень короткие, слушания по этому вопросу.

Comments

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Оба тезиса очевидным образом ложно, чего там оспаривать-то.
Например, если вас зарезать голым на улице, то никаких прав собственности не пострадает.
Если клеветник будет утверждать, что вы - вор, и всё, что у вас есть- уворовано, ваше право собсвенности может легко пострадать.

[aziopik.livejournal.com]

Некоторые люди способны отличать реализацию права от нарушения права.

[eugene naumovich (from livejournal.com)]

Некоторые люди не способны понять, что если если реализация права приводит к нарушению права, то это не право.
К слову, по поводу примера, от которого вы деликатно уклонились: в декларированной вами системе права является ли преступлением убийство голого человека на улице? Если да, то какие имущественные права это нарушает?

[aziopik.livejournal.com]

(недоверчиво озирается, внезапно поняв, что за люди его окружают на каждом шагу)
Не каждому в жизни приходится торжественно и убедительно заявлять, что он полагает убийство правонарушением. Многих об этом даже не удосуживаются спросить по какой-то причине. Мне повезло.
И знаете, почему убийство некоторые полагают настоящим преступлением? Потому что оно нарушает право собственности убитого на собственное тело.
(Впрочем, вам, как легисту, эта мысль должна показаться несколько дикой, как не опирающаяся на оформленный надлежащим образом мандат, полученный от соответствующего начальства. Но тут уж - чем богаты: вы спросили, я ответил)
((Предуведомляя известный по моему богатому опыту ваш дальнейший набор вопросов и аргументов: нет, сама по себе возможность совершения преступления не означает отсутствия права как такового))