Ну вот мне за годы общения с вами (в сети) и Анатолием (в сети и лично) как-то удавалось обсуждать ваши слова в отрыве от обсуждения ваших личностей. То же самое мне удавалось делать с десятками других собеседников.
Для меня личность автора высказываний - его национальность, пол, возраст, страна проживания, семейное положение, место работы - это то, что следует оставлять за рамками обсуждения.
Но вот сами высказывания, их общий смысл, логика, нюансы словоупотребления, равно как и контекст в виде прошлых высказываний, равно как и выводы о мотивации автора, его образе мыслей и содержании его головы, сделанные на основе анализа его высказываний - вполне допустимая тема для дискуссии.
Точности ради - в некоторых случаях вероисповедание, место работы и должность могут считаться частью контекста высказываний, например, если их автор - Папа Римский.
"Для меня личность автора высказываний - его национальность, пол, возраст, страна проживания, семейное положение, место работы - это то, что следует оставлять за рамками обсуждения."
То есть, когда Викиликсы опубликовали содержание емайлов на сервере Демократической Партии, Вас совершенно не обеспокоило, граждане какой страны предоставили народу США правдивую информацию о неприглядных махинациях Партии, симбиозу Партии с журналистами, вмешательству ЦК в праймариз, и всему прочему, да?
Вы рассудили, мол, важный критерий - это не кто, не какая национальность и страна, а - правду ли нам сообщили, или ложь?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-10-04 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-10-04 10:37 pm (UTC)Для меня личность автора высказываний - его национальность, пол, возраст, страна проживания, семейное положение, место работы - это то, что следует оставлять за рамками обсуждения.
Но вот сами высказывания, их общий смысл, логика, нюансы словоупотребления, равно как и контекст в виде прошлых высказываний, равно как и выводы о мотивации автора, его образе мыслей и содержании его головы, сделанные на основе анализа его высказываний - вполне допустимая тема для дискуссии.
А вы какой критерий используете?
no subject
Date: 2019-10-05 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-07 02:21 pm (UTC)То есть, когда Викиликсы опубликовали содержание емайлов на сервере Демократической Партии, Вас совершенно не обеспокоило, граждане какой страны предоставили народу США правдивую информацию о неприглядных махинациях Партии, симбиозу Партии с журналистами, вмешательству ЦК в праймариз, и всему прочему, да?
Вы рассудили, мол, важный критерий - это не кто, не какая национальность и страна, а - правду ли нам сообщили, или ложь?