Вирус и Европа
Aug. 20th, 2020 10:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinЕсть в Копенгагене такое аналитическая учреждение при министерстве здравоохранения - "European Mortality Monitoring Project" (https://www.euromomo.eu).
Помимо всего прочего, у них на сайте выложена познавательная инфографика с данными по Европе в разрезе стран и возрастных групп - https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Конкретно, мне показались интересными две картинки. Они большие, под катом.
Первая картинка - дополнительная смертность (excess mortality) по неделям за три с половиной года (с осени 2016 года по настоящее время), отдельно по населению Европы в целом и отдельно по возрастным категориям. Тут надо иметь в виду, что графики для разных возрастных категорий показаны в разных масштабах по ординате. То есть для населения Европы в целом, а также для двух возрастных категорий (свыше 65 лет и свыше 85 лет) за шаг шкалы принята величина 10 тысяч человек, для категории 75-84 года - 5 тысяч человек, для категорий 45-64, 65-74 и 75-84 года - тысяча человек, для категории 15-44 года - сто человек, для категории 0-14 лет - 50 человек. Плюс, конечно, отсчет начинается не с нуля, а с некоей точки, так же индивидуальной для каждой возрастной категории. Это просто чтобы ощущать сравнительные масштабы. Итак, вот:
Вторая картинка показывает сравнительные масштабы дополнительной смертности по неделям 2020 года в разрезе 20 стран Европы, плюс для Англии и Германии - некоторых их регионов. Это не абсолютные цифры, а то, что называется "z-score". По-русски, кажется, это переводится как "стандартизированная оценка". В общем, это нормированный показатель отклонения от среднего.
На картинке хорошо видно то, что я упомянул в комментах к предыдущему постингу - В ЕС четко видны два кластера - пострадавшие очень сильно и пострадавшие очень мало. А примеры Швеции и Норвегии как раз и показывают, что эта дихотомия, это разделение на два кластера - НЕ совпадает с другой дихотомией, с разделением на такие же два кластера, но уже по параметру жесткости карантина/локдауна.
Помимо всего прочего, у них на сайте выложена познавательная инфографика с данными по Европе в разрезе стран и возрастных групп - https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Конкретно, мне показались интересными две картинки. Они большие, под катом.
Первая картинка - дополнительная смертность (excess mortality) по неделям за три с половиной года (с осени 2016 года по настоящее время), отдельно по населению Европы в целом и отдельно по возрастным категориям. Тут надо иметь в виду, что графики для разных возрастных категорий показаны в разных масштабах по ординате. То есть для населения Европы в целом, а также для двух возрастных категорий (свыше 65 лет и свыше 85 лет) за шаг шкалы принята величина 10 тысяч человек, для категории 75-84 года - 5 тысяч человек, для категорий 45-64, 65-74 и 75-84 года - тысяча человек, для категории 15-44 года - сто человек, для категории 0-14 лет - 50 человек. Плюс, конечно, отсчет начинается не с нуля, а с некоей точки, так же индивидуальной для каждой возрастной категории. Это просто чтобы ощущать сравнительные масштабы. Итак, вот:
Вторая картинка показывает сравнительные масштабы дополнительной смертности по неделям 2020 года в разрезе 20 стран Европы, плюс для Англии и Германии - некоторых их регионов. Это не абсолютные цифры, а то, что называется "z-score". По-русски, кажется, это переводится как "стандартизированная оценка". В общем, это нормированный показатель отклонения от среднего.
На картинке хорошо видно то, что я упомянул в комментах к предыдущему постингу - В ЕС четко видны два кластера - пострадавшие очень сильно и пострадавшие очень мало. А примеры Швеции и Норвегии как раз и показывают, что эта дихотомия, это разделение на два кластера - НЕ совпадает с другой дихотомией, с разделением на такие же два кластера, но уже по параметру жесткости карантина/локдауна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-08-21 07:24 am (UTC)Не совсем так, но близко.
Дома престералых были закрыты для посещений практически сразу, когда начался рост заболеваний.
Но, во-первых. Изначально предполагалось, что массовый рост количества инфицированных был связан с возвращением из Италии со спортивных каникул (это примерно c 1 марта). На самом деле были очаги и до этого. Т.е. в этом смысле да, опоздали, но так же как и все. Чтобы так не опоздать, надо было за месяц до этого закрывать Европу и США для въезда. Но это фантастика.
Во-вторых, и это главное, пожалуй. В домах престарелых главным разносчиком был персонал. Который, как оказалось, был в массе, временными, не очень квалифицированными работниками, большинство из которых даже по-шведски плохо понимали (если вооще понимали). Например, были неоднократные случаи, когда больные (с симптомами) выходили на работу уже после того, как невыход на работу больным подкрепили материально. Ошибка была еще в том, что временные работники были исключены из осн. пакета материальных льгот, ну и им про это толком не донесли, что они могут и должны делать. Когда это поняли, то исправили, но было уже поздно.
Это можно было предвидеть, но никакие высокоуровневые меры, типа "локдаун", "карантин" тут бы не помогли, как не помогло "залить все деньгами".