Текникал

[borislvin]

Как я понимаю, если я напишу коммент-1 в чужом журнале, а к нему кто-то напишет свой коммент-2, то коммент-2 придет по почте как хозяину дневника, так и мне. Но - если к комменту-2 появятся комменты-3 и т.д. (не мои, а чьи-то еще), то я уже об этом ничего не узнаю. Думаю, это неправильно. То есть новый коммент в цепочке должен отсылаться по почте всем вышестоящим в данной цепочке авторам, чтобы они знали - тема не заглохла. Или хотя бы предложить этот подход как опцию.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Само собой, что именно это я и имел в виду. То есть число адресов, куда рассылается новый постинг, равняется не числу предшествующих постингов, а числу уникальных авторов предшествующих постингов.

Подписка на треды - идея сама по себе хорошая, но не решает данной проблемы. Ведь я могу и не знать, что вслед за моим постингом образовался целый тред.

Представьте себе, что, условно говоря, в вашем журнале я оставил коммент-1 к вашей записи, а вы по какой-то причине на него не ответили (уехали в отпуск или не заинтересовались вообще). Ответ на этот коммент оставил некто третий, но его коммент-2 тоже не взволновал ни меня, ни вас. Я сочту, что тема закрыта и не буду к ней возвращаться. На самом же деле может оказаться, что тема, наоборот, многим весьма интересна, и из коммента-2 вырос целый тред умной и содержательной дискуссии, разворачивающей (или опровергающей) суть моего коммента-1. Но я об этом уже не узнаю.

[ge-m.livejournal.com]

Именно так. Всё верно говорите.
Как раз, по изложенным вами причинам, имеет смысл перенести (или продублировать) этот коммент от меня к постингу avva, а то вдруг он это не прочтёт ? :)

[bbb.livejournal.com]

done