Слова-маркеры

[borislvin]

Список слов, которые, будучи употребляемы всерьез и взаправду, не в качестве иллюстрации или объекта высмеивания, но как значимые характеристики описываемой реальности, служат достаточно надежными тестами на туфтовость и лажовость в продукции т.н. общественных наук, включая "политологию".

1. Популизм
2. Неоколониализм (а также постколониализм)
3. Неолиберализм
4. Неонацизм
5. Неофашизм
6. Постмодернизм

Что-то еще?

В список не предполагается включать слова, которыми страшно злоупотребляют, но которые, тем не менее, изредка, и все реже и реже, но могут иметь осмысленное содержание в определенных узких контекстах (условно, слова "фашизм", "гендер", "расизм")

Comments

[tawneee.livejournal.com]

Тоталитаризм же!

[yura-sh.livejournal.com]

геополитика
глобализм

[chaource.livejournal.com]

“systems of power and oppression”
“hegemony”
“marginalized identities”
“intersections”
“centering”
“deconstruct”
“knowledges”
“normativity”

https://threadreaderapp.com/thread/1386739669866455043.html

[khebeb.livejournal.com]

духовно-нравственный
держава
народ (как синоним "общества")

[chasovschik.livejournal.com]

Неоколониализм (а также постколониализм)

Собственно колониализм сейчас вполне в ходу, употребляется в одном ряду с white supremacy. Глагол to decolonize весьма популярен в самых прогрессивных кругах.

[jivopyra.livejournal.com]

Избыточно. Достаточно, чтобы слово относилось к социально-экономическому словарю и оканчивалось на "-изм".

[julinona.livejournal.com]

постсионизм?

[yankel.livejournal.com]

whiteness

[razielglo.livejournal.com]

экологическая, здоровая, полезная еда. соответственно — вредная еда. экологически чистая энергия. сlimate change. права животных.

[aziopik.livejournal.com]

"Trickle-down economics"
"Кризис перепроизводства"
"Вакцинирование остановит пандемию"

[kuznetsov.livejournal.com]

Экономика дара

[vvagr.livejournal.com]

Монетаризм, видимо. В свежих работах — точно.

[kuznetsov.livejournal.com]

Вообще вне контекста денежной теории и экономической истории

[eliabe-l.livejournal.com]

Стыдливый эуфемизм "ультра-правые", когда речь идет о полновесных фашистах.

[bbb.livejournal.com]

Слово "фашизм", прославленное своей бессмысленностью, не включено в мой список по единственной причине — использование его бывает оправдано, но исключительно в том случае, когда оно относится к тем, кто так себя называл, то есть к движению Муссолини.

[eliabe-l.livejournal.com]

Вряд ли бы европейцы, жившие в 1930е годы, согласились с таким редуцирующим определением фашизма.

[bbb.livejournal.com]

Это очень расплывчатое понятие — "европейцы". Европейцы были разные, и мнения у них были разные. Придумка использовать самоназвание итальянской партии, руководимой бывшим учеником Анжелики Балабановой, как лейбл для записывания в одну категорию совершенно разных вещей — родилась в Коминтерне. Сперва это слово использовалось как общее название всех вообще не-коммунистических партий, прежде всего социал-демократических. Где-то в 1934 году оперативники Коминтерна (Мюнценберг и другие) переобулись в воздухе и стали использовать его для того, чтобы искусственным образом разделить все диктатуры на хорошие (коммунистические) и плохие (некоммунистические).

[eliabe-l.livejournal.com]

Я говорю не о коммунистической прессе, а о европейской прессе 1930х. Именно в ней называли словом фашист и итальянских фашистов, и немецких нацистов, и бельгийских последователей Де Греля, и французский круа де фе. Вы сами можете в этом легко убедиться — стоит лишь, например, прочесть французскую либеральную прессу тех лет (скажем, партии радикалов) тех лет, или испанскую прессу социалистов, националистов или либералов. Кстати, сами фашисты тоже считали себя принадлежащими к разными течениям ОДНОГО идеологического движения — письма германского посла из Испании в 1936 в Берлин году недвусмысленно говорят об этом. В этом есть смысл — все эти движения строятся на принятии одних и тех же принципов: расизм, национализм, общественный консерватизм, элитизм — "раса господ" и "рабы-недочеловеки".

Муссолини не был "учеником" Балабановой. Он до Первой Мировой войны вместе с ней работал в социалистической газете; одно время она ему покровительствовала, Как и Пилсудский ( который тоже когда-то был социалистом) под влиянием Первой Мировой. Муссолини предал идеи социализма и стал ренегатом, а затем и создал фашистскую идеологию — прямую противоположность социалистической идеологии. Балабанова его этому не учила, он сам этому научился.
Коминтерн никогда не называл "все не коммунистические партии" фашистами . Это у Вас так странно преломилась информация о так называемом "третьем периоде", когда, вслед за Г.Зиновьевым и немецкими "левыми" коммунистами типа Г. Ноймана и Рут Фишер, социал-демократические партии стали называть "социал-предателями" и даже "социал-фашистами". Заметьте, только "социал-демократические" партии, а не вообще все партии, и не "фашистами", а "социал-фашистами".
Аналисты Коминтерна отлично различали и довольно точно описывали различные политические движения на Западе — сужу по их анализу испанской политики середины 1930х.
До наступления "третьего периода" довольно долго Коминтерн пытался установить союз с партиями Социалистического Рабочего Интернационала (так называемый период единого фронта), но последний, в свою очередь, с 1925 года заявлял, что его основная задача бороться с фашизмом и коммунизмом. Соц. Интернационал и не поддерживал никакую форму сотрудничества с Коминтерном. Отказался он от сотрудничества с Коминтерном и в 1930е, несмотря на быстрое продвижения фашизма на европейской континенте и войну в Испании.
Не понимаю, что Вы описываете выражением "переобулись в воздухе". Мюнценберг действительно был главным пропагандистом (не идеологом, а исполнителем) Коминтерна, но в 1933 году он тайно перешел на сторону Троцкого, стал сотрудничать с французской разведкой и французской элитой, и саботировать линию Коминтерна. Никакого разделения диктатур на хорошие и плохие в 1934 году Мюнценберг не делал. Это вообще было не его дело — идеологический курс Коминтерна определял не он.

Разделение "диктатур" на хорошие и плохие не искусственно, а естественно. Оно есть уже в политической теории Аристотеля, ставшей известной на Западе в пересказе Фомы Аквинского. Аристотель и Фома Аквинский различают между формами и содержанием власти. Диктатура, как демократия, монархия и т.д. это простые формы власти. Важно то, для чего эта форма служит, каков принцип властвования. Скажем, Перикла упрекали в диктаторстве, в нарушении афинской демократии, но его власть учитывала интересы большинства населения, в то время как олигархия, даже если она принимает внешнюю форму демократии, жертвует интересами большинства ради прибылей и привиллегий меньшиства. Кстати, критики Перикла как раз и принадлежали к элитариям, которые стремились потеснить власть большинства для своей собственной выгоды.
По Аристотелю любой "правильной" форме власти соответствует формально точно такая же, но "выродившая", дегенерирующая форма власти.

[bbb.livejournal.com]

Вот именно про "третий период" я и говорю. Назвав социал-демократов "фашистами", сталинские коминтерновцы полностью размыли содержание этого слова. Всем было понятно, что если уж рабочие партии фашистские, то про остальные и говорить не приходится.

Насчет того, как европейская пресса 30-х годов называла сторонников нацистской партии — честно сказать, не проверял. А вы проверяли?

При чему тут сложные перипетии судьбы Мюнценберга после того, как его в 1939 году изгнали из компартии — не соображу; я говорил о том времени, когда Мюнценберг был лояльным и изобретательным прохиндеем на службе Коминтерна, то есть о первой половине 30-х.

В общем, разговор у нас не очень складывается, так что не вижу смысла его продолжать.

[evlasov.livejournal.com]

В Испании и Португалии вполне себе фашисты были.

[alex-shishkin.livejournal.com]

По-моему, наши нынешние "прогрессивисты" вполне подходят. Именно как почти прямая калька с итальянских фашистов, с мелкими поправками на то, каких именно "угнетённых" от каких именно "угнетателей" защищают. Всё тот же примат государства над личностью, всё тот же отказ от прямой национализации средств производства в пользу национализации предпринимателей (постановкой их в положение, когда они по существу являются нанятыми государством менеджерами на номинально "своих" предприятиях)...

Как кстати, к современному Китаю тоже вполне подходит определение "нацистский режим": товарищи выбрали фашистский вариант социализма, приправили его идеями собственного расового превосходства, даже подходящие для истребления этнические группы "неполноценных" уже нашли — ну какого ещё сходства вам нехватает?

[french-man.livejournal.com]

«Популизм» я бы убрал из списка. На мой взгляд, вполне седержательное понятие (e.g. Чавес и тд).

[fizzik]

+1

[evlasov.livejournal.com]

Трамп вполне себе классический популист. Пришел на идее, что есть плохие, прогнившие элиты и хороший народ. Обещал победить дип стейт. Призыв штурмовать Сенат это чистейший популизм.
Так что, я бы тоже популизм оставил, хоть этот термин практически всегда используется неправильно.

[bbb.livejournal.com]

Большое спасибо, ваш коммент стал идеальной иллюстрацией именно того, о чем я говорю :)

[evlasov.livejournal.com]

Что такое популизм по-вашему?
Я так понял, с википедией вы не согласны.

[bbb.livejournal.com]

Несколькими комментами ниже (https://bbb.livejournal.com/3715863.html?thread=20941847#t20941847) я цитирую фразу из презентации Сергея Гуриева, которую считаю очень удачным описанием феномена:

"Либерально-демократические элиты, по-видимому, приклеивают ярлык «популистов» всех политикам, которые бросают вызов их политике".

Тут, конечно, нужен важный дисклеймер. То, что Сергей называет (я так понял, что это его собственные слова, а не цитата из тех многочисленных авторов, на которых он ссылается) "либеральным" и "демократическим" — это, конечно, сугубо современное американизированное использование этих слов, перевернувшее их исходный смысл примерно на 179 градусов. Называть эти элиты "либерально-демократическими" — это как всерьез воспринимать выражение "народная демократия", которое в сталинское время использовалось как название диктатур-сателлитов Восточной Европы, или самоназвание партии Жириновского.

[evlasov.livejournal.com]

Я не отвечаю за действия и высказывания каких бы то ни было элит. Есть научное определение, и я прямо написал, что этот термин используют неправильно, и я этим огорчён.
Это во-первых. Во-вторых, популизм это не левое, правое, либеральное или консервативное явление. Любой, кто противопоставляет хороший народ и себя, как его представителя, плохим элитам, это популист. Вот Путин антипопулист, он противопоставляет хороший, годный истеблишмент плохому и беспокойному народу. Мадуро популист, потому что он воевал со своим парламентом. Вообще, парамилитариз это признак популизма — на Филиппинах, например.
В третьих, это не негативный термин. Если я трампист, считаю элиты гнилыми, а народ хорошим и работящим, то мне замечательно, что Трамп популист, я только одобряю и жду от него таких действий.
А ярлыки клеить большого ума не надо.

[bbb.livejournal.com]

Ну так любой, кто претендует на приход к власти путем выборов (в отличие от всех прочих путей прихода к власти) — практически всегда именно этим и занимается. То есть объясняет избирателям, что те, на чье место он претендует — они как раз неправильно представляют их, избирателей, интересы. А вот он, наоборот, придя на место этих неправильных, будет интересы избирателей (=народа) представлять по-настоящему, по-правильному.

Исключением из этого правила являются только кандидаты-"наследники", программой которых является "продолжение славного дела нашего дорогого NN, которого беспощадная болезнь вырвала из наших рядов".

[gintaras.livejournal.com]

Дьявол в деталях. В науке под популистом понимают человека, который говорит: народ един, желание у народа простое (вернуть величие, наказать врагов, свергнуть коррупционные элиты, встряхнуть столичное болото и т.п.), а я понимаю желание народа как никто другой (и вообще, зачем нам парламент, если я лучше парламента).

При этом в бытовом смысле под популистом чаще подразумевают человека, который предлагает простые, но волюнтаристические решения проблем: давайте больше сеять кукурузы, чтобы решить все продовольственные проблемы, давайте выгоним всех мигрантов, чтобы у всех граждан стало больше рабочих мест, давайте оставим все налоги регионам, чтобы их бюджеты стали самодостаточными. Не знаю, есть ли для такого свой термин.

[kuznetsov.livejournal.com]

"ценности выживания" и "ценности самовыражения"

[vishniakov.livejournal.com]

Менталитет же.
И да, присоединяюсь к тезису, что "популизм" — вне контекста обзывательства вполне содержательный термин (также как "фашизм" и т.п.)

[gmz.livejournal.com]

"В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу"
Не приведёте пример политической силы, которая не хочет "завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу"?

[inadia.livejournal.com]

Ну, вот! 20 лет прошло :)
Заметила, что идеи Репина repin начинают обсуждаться через 20 лет после того, как он их озвучит. Статья "Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин)" была опубликована на нашем сайте в 2002 году. Там много таких слов-маркеров.
А несколько позже Репин составил список 100 плеоназмов. Он есть на term(точка)wiki/Плеоназм.

Спасибо вам, что подняли эту тему!

[bbb.livejournal.com]

Неужели вы думаете, что эта тривиальная мысль о словах-маркерах возникла только сейчас или 20 лет назад???

[inadia.livejournal.com]

Подумала сначала, что это риторический вопрос. Конечно, я так не думаю.
Но вот что меня изумляет: серьёзные экономисты игнорируют эту тему – тему языка экономических текстов. Более или менее развернутый анализ языка видела только у Хайека («Наш отравленный язык» в «Пагубной самонадеянности»). Честно говоря, у Репина анализ языка обществоведов ширше и глубже.
Буду вам очень благодарна, если вы посоветуете что-то, что я пропустила, про язык и смутность «терминов» у экономистов/обществоведов.

[bbb.livejournal.com]

Согласитесь, трудно было понять ваши слова, что я, дескать, начал обсуждать идеи, как я понимаю, вашего супруга через 20 лет после того, как он их озвучил — иначе, чем то, что именно он был их первооткрывателем.

[inadia.livejournal.com]

Да, я писала не в такой интонации. Хотела постебаться. "Шютка юмора".
Но язык — дело серьёзное.

[(Anonymous)]

Слово "проект" применительно к масштабным и длительным общественым процессам ("библейский прект", "масонский проект"..)

[none-smilodon.livejournal.com]

у слова "неоколониализм" таки есть узкое значение.

добавлю в список "политтехнологии".

[shadow-ru.livejournal.com]

По российским порядкам всё вышеперечисленное звучит почти академично. У нас в основном рассуждают про "цинизм", "пиар", "ненависть" и прочее из словарного запаса девочки-пятиклассницы.

[aillarionov.livejournal.com]

http://www.leontief-readings.ru/upload/program/Guriev.pdf

Правда, мне так и не стало яснее, что же это такое.

[bbb.livejournal.com]

Самый содержательный его слайд — номер 8, где написано: "Либерально-демократические элиты, по-видимому, приклеивают ярлык «популистов» всех политикам, которые бросают вызов их политике". Этот слайд полностью обнуляет смысл всех последующих слайдов, которые демонстрируют большую проделанную работу с полным отсутствием содержательных результатов.

Нет определения продукта пропаганды

[aillarionov.livejournal.com]

Так и два предыдущих определения тоже «хороши»:
1. Ян-Вернер Мюллер: Все ли [… которых «мы» не любим…] популисты?
2. Барри Эйхенгрин ссылается на определение порнографии членом Верховного суда США Поттером Стюартом: «Я узнаю это, когда увижу».

То есть ни одно из трех предложенных "определений" ничего не определяет.

Кроме того, там есть поразительное смешение "политического популизма" и "макроэкономического популизма", которые вообще совершенно о разном.

Но самыми ценными являются слайды 2, 3 и 4, убедительно демонстрирующие, что "популизм" создан идеологически мотивированной пропагандой.