Об вас, дураках, заботятся

[borislvin]

В ходе разговора о Юрии Лозе и его (никому на самом деле не интересных) мнениях случайно обнаружилось, что ютуб уже два года активно заботится о нас, бедных дурачках. Но пока только о бедных дурачках из США, тем самым преступно, по-расистски дискриминируя бедных дурачков всей остальной планеты.

Конкретно, они объясняют, как стараются уменьшить число показов вредных и опасных роликов и расставляют под ними разъяснительные плашки, в стиле российских иноагентовских. Кстати, мне кажется, мало кто знает, кто и когда придумал идею - принудительно нашлепывать такого рода плашки на материалы, которые не нравятся начальству...

Вот тут они сами об этом рассказывают - https://blog.youtube/news-and-events/continuing-our-work-to-improve

Самое замечательное в этой истории - это включение в список опасного контента теории "плоской земли". Идиоты из гугло-ютуба так прямо и пишут:

we’ll begin reducing recommendations of borderline content and content that could misinform users in harmful ways — such as videos promoting a phony miracle cure for a serious illness, claiming the earth is flat, or making blatantly false claims about historic events like 9/11

Кому и какой вред может произойти от веры в плоскость Земли - постичь невозможно. Единственное, что приходит в голову - это что идиоты из гугло-ютуба сами тайно исповедуют эту веру, но опасаются, что если кто-то захочет ее проверить, то по неосторожности упадет с края Земли.

Собственно, точно так же непонятно, какой может быть вред от ложных утверждений насчет исторических событий, включая события 9/11. Следующим шагом они, надо полагать, соберутся всем фактчекингом и будут научно выяснять, какое утверждение следует считать ложным - что Христос воскрес или что он таки не воскресал...

То же самое, конечно, относится и не менее идиотскому запрету на phony miracle cure for a serious illness, но это уже несколько отдельная тема.

Comments

[mac-arrow.livejournal.com]

Вот кстати да! Блокировки и запреты условного Раскомнадзора понятно очерчены. Что откуда взялось и почему так, чётко обозначено бюрократической процедурой. Общество может на это влиять, обходить и даже отменять.
Такие же действия уровня глобальных корпораций принципиально неподконтрольны обществу. Откуда эти "мнения" приходят и почему только они подаются единственно верными, загадка.

[bbb.livejournal.com]

Корпорации "подконтрольны обществу" ничуть не меньше, чем все остальное — и министерства, и отдельные люди. Какой закон примут — такой и будут исполнять.

Проблема в данном случае не в том, что это "корпорация", а в том, что данная корпорация в силу определенных обстоятельств приобрела квази-монопольный характер в области деятельности, не предполагавшей редакционный контроль. А теперь решила этим воспользоваться.

Примерно как если бы начальники корпораций Боинг и Эрбас, воспользовавшись тем, что в их руках сосредоточен контроль над всеми трансконтинентальными перевозками, вдруг объявили бы, что продажа и обслуживание их самолетов осуществляется только тем покупателям, которые обязуются проводить скрининг пассажиров на предмет их отношения к Трампу, Путину, абортам, исламу, теории плоской земли, однополым бракам и чему угодно еще. Если пассажир подписывается в том, что выступает за однополые браки — может лететь. Если нет, но его везут — авиакомпания лишается сертификата на свои самолеты.

[ok-its-the-last.livejournal.com]

Очень странная аналогия с Боингом. Клиенты фейсбука и гугла — это рекламодатели, а контент-креаторы и читатели-зрители — товар, который им продают.

[bbb.livejournal.com]

Аналогия как раз очень правильная.

Рекламодатели дают Фейсбуку деньги, потому что там много читателей. То есть бизнес фейсбука — максимизировать число читателей, аудиторию для рекламодателей.

Точно так же как клиенты Боинга — это авиакомпании, поэтому Боинг напрямую заинтересован в том, чтобы как можно больше людей летало самолетами и платило деньги авиакомпаниям.

Забанивание читателей Фейсбуком, соответственно, оказывается действием, противоположным его бизнес-интересам и его бизнес-модели. Объясняется это забаниванием исключительно тем, что владельцы Фейсбука, заработав много-много денег на своей бизнес-модели, решили еще поиграть в диктаторов. То есть потешить свое стремление к власти не только косвенно, через зарабатывание денег, но и напрямую, даже в ущерб зарабатыванию денег.

Ровно то же самое будет и в гипотетической ситуации, когда начальники Боинга запретят какой-то категории людей летать самолетами. Это нанесет небольшой ущерб их доходам, но очень сильно поможет их диктаторской самооценке.