Об вас, дураках, заботятся

[borislvin]

В ходе разговора о Юрии Лозе и его (никому на самом деле не интересных) мнениях случайно обнаружилось, что ютуб уже два года активно заботится о нас, бедных дурачках. Но пока только о бедных дурачках из США, тем самым преступно, по-расистски дискриминируя бедных дурачков всей остальной планеты.

Конкретно, они объясняют, как стараются уменьшить число показов вредных и опасных роликов и расставляют под ними разъяснительные плашки, в стиле российских иноагентовских. Кстати, мне кажется, мало кто знает, кто и когда придумал идею - принудительно нашлепывать такого рода плашки на материалы, которые не нравятся начальству...

Вот тут они сами об этом рассказывают - https://blog.youtube/news-and-events/continuing-our-work-to-improve

Самое замечательное в этой истории - это включение в список опасного контента теории "плоской земли". Идиоты из гугло-ютуба так прямо и пишут:

we’ll begin reducing recommendations of borderline content and content that could misinform users in harmful ways — such as videos promoting a phony miracle cure for a serious illness, claiming the earth is flat, or making blatantly false claims about historic events like 9/11

Кому и какой вред может произойти от веры в плоскость Земли - постичь невозможно. Единственное, что приходит в голову - это что идиоты из гугло-ютуба сами тайно исповедуют эту веру, но опасаются, что если кто-то захочет ее проверить, то по неосторожности упадет с края Земли.

Собственно, точно так же непонятно, какой может быть вред от ложных утверждений насчет исторических событий, включая события 9/11. Следующим шагом они, надо полагать, соберутся всем фактчекингом и будут научно выяснять, какое утверждение следует считать ложным - что Христос воскрес или что он таки не воскресал...

То же самое, конечно, относится и не менее идиотскому запрету на phony miracle cure for a serious illness, но это уже несколько отдельная тема.

Comments

RE: не надо пожалуйста о нас заботиться

[stas (from livejournal.com)]

Как же можно не принуждать, когда Лучшие Люди такие умные, а вокруг такие дураки, которые только и делают, что сами себе вредят? Простая человечность требует их принуждать, для их же блага! Как иначе-то их защитить, чтобы они дров не наломали? Никогда это не делалось без принуждения, и сейчас не делается. И массы всех этих, с гигантским IQ в 101, горячо поддерживают. Так что — везде и всегда. "Защитить от самих себя" без принуждения невозможно. А даже если бы было возможно — никто и никогда не стал бы, зачем, ведь речь идёт о каких-то дураках, чего их жалеть-то?

[ny-quant.livejournal.com]

Вы в пылу сарказма забыли предъявить ваши расчеты вреда и напомнить где и когда я предлагал кого-то к чему-то принуждать.

[stas (from livejournal.com)]

Принуждение прямо следует из вашей позиции. Более того, те сторонники вашей позиции, которые, в отличие от вас, облечены властью и способны принуждать, принуждают всласть и вы не высказываете никакого протеста против этого. Более того, из концепции "надо этих дураков защищать от самих себя" невозможно не сделать вывода о необходимости принуждения — как ещё можно защищать-то, если они сами отказываются? Только действиями помимо их согласия. Не обязательно, конечно, принуждение имеет вид битья палками — можно ограничивать права, увольнять с работы, штрафовать, лишать допуска к сервисам, прав собственности и свободы передвижения, наконец просто не давать жрать, когда они голодные — есть много способов. Суть одна и та же — заставить человека сделать то, чего он делать не желает. Это и есть принуждение.

То, что вы этого вывода не записали прямо тут, употребляя слово "принуждать" (разумеется, я не собираюсь сканировать весь массив текстов, когда-либо вами написанных, в поиске этого слова) — возможно, выдаёт вашу лень, непоследовательность, нежелание рассматривать последствия, или просто нежелание повторять очевидное — что угодно, я не знаю. Это совершенно неважно — и логика, и реальность воплощения вашей концепции однозначно диктуют неизбежность принуждения, которое является её интегральной частью, и даже если вы дадите обет никогда в жизни не употреблять этого слова, ровно ничего не изменится. Это как сказать "я считаю, что в университеты принимают слишком много евреев, с этим необходимо что-то делать, чтобы их было там поменьше", а потом вопрошать "скажите мне, где и когда я поддерживал дискриминацию?!"

Поэтому где и когда, вы и сами знаете, не надо притворяться.

[ny-quant.livejournal.com]

Принуждение прямо следует из моей позиции только при помощии вашей сугубо альтернативной логики.

разумеется, я не собираюсь сканировать весь массив текстов, когда-либо вами написанных, в поиске этого слова

Разумеется, кто бы сомневался. Зачем нужны какие-то там факты когда есть логика.