Питер Бауэр

[borislvin]

Умер великий ученый. Может, и правильно, что не дождался он Нобелевки. Не к лицу ему было со стиглицами рядом сидеть. С Ротбардом и Мизесом - уж наверно получше будет.

gr_s спрашивает про ссылки. Признак невостребованности Бауэра - почти полное отсутствие ссылок. Писал он про третий мир, то есть о проблематике, которая на Западе монополизирована левыми жуликами. Ну, правда, не полностью - вот де Сото пробивается.

Как водится, самый лучший источник - сайт "История экономической мысли" (http://cepa.newschool.edu/het). Там есть специальная статья про Бауэра, весьма точная - http://cepa.newschool.edu/het/profiles/bauer.htm

В ней - две полезные ссылки. Одна - на отрывок из книги Бауэра (http://www.valt.helsinki.fi/atk/gpe/texts/bauer.htm), другая - на его короткое выступление (http://www.cis.org.au/JBL/jbl89.htm).

Сообщение о смерти Бауэра - на главной странице Кейто (http://www.cato.org), но скоро оттуда уйдет. Пока еще не ушло - можно забрать оттуда несколько ссылок:

- статья из FT о наследии Бауэра;
- некролог, написанный Бартлетом (http://www.townhall.com/columnists/brucebartlett/);
- еще один некролог, написанный уже Робертсом (http://www.townhall.com/columnists/paulcraigroberts) - оба некролога уйдут в архив этих колумнистов, но будут все равно доступны;

Бауэр был первым лауреатом фридмановской премии, которую вручает Кейто. Соответственно, ссылки имеются на странице этой премии (http://www.cato.org/special/friedman/index.html).

В частности,

- краткое изложение достижений Бауэра (http://www.cato.org/special/friedman/contribution.html);
- список книг Бауэра (http://www.cato.org/special/friedman/books.html);
- список статей о Бауэре (http://www.cato.org/special/friedman/articles.html).

Этих статей, собственно, три -

Соуэла (http://www.cato.org/special/friedman/sowell.html),
Дорна (http://www.cato.org/special/friedman/dorn.html)
и самая лучшая - его старого соавтора Бэзила Ями (http://www.cato.org/special/friedman/yamey.pdf)

Их маленькая совместная статья против иностранной помощи - http://www.libertarian.co.uk/lapubs/econn/econn023.pdf

Но все это семечки. Настоящего - то есть текстов самого Бауэра - в сети нет. Вот это и есть главная печаль...

P.S. (22 апреля 2013 года).

Оказывается сайт "История экономической мысли" переехал. Его новый адрес - http://www.hetwebsite.org/het

Соответственно, страница про Бауэра на этом сайте - http://www.hetwebsite.org/het/profiles/bauer.htm

Comments

[ipain.livejournal.com]

во первых спасибо за ссылки,
во вторых, не будет ли прямым тактическим продолжением идей бауэра, текущие методы внедрения западных корпораций (с их международными стандартами по экологии, социальной политике, технике безопасности и структурами собственности) в режимы третьего мира? так сказать забирания пространства государственной власти изнутри?

[bbb.livejournal.com]

Вы глубоко ошибаетесь, если думаете, будто все эти стандарты несут в страны третьего мира западные КОРПОРАЦИИ.

Их несут туда западные ПРАВИТЕЛЬСТВА, под давлением, прежде всего, западных ПРОФСОЮЗОВ, с целью помешать деятельности западных КОРПОРАЦИЙ в странах третьего мира. То есть все строго наоборот.

[ipain.livejournal.com]

вот ведь совпадение, как только я глубоко ошибаюсь, так сразу все строго наоборот. ваша заморочка конечно красивая, но с моей практикой не совпадает. понятно что эти стандарты есть суть западного бизнес образования, a именно аборигены (ex-patriots), получившие это образование, и есть основной костяк многих международных совместных предприятий. не говоря уже про известные мне работы о позитивном влияние корпораций на экологические стандарты в южной америке (заводы то по стандартно безопасным схемам делают). так и легальное давление (недавно вот шины лопались) на условия и технику безопасности труда в дочерних заграничных предприятиях. наверное и на вашу точку зрения и на мою можно найти много ссылок, но для меня из двух строго наобороченных заморочек, выигрывает та, что не включает заговора (по себе знаю что он прагматически невозможен).

[bbb.livejournal.com]

Никакого заговора нет. Все гораздо проще. Я это наблюдаю в СВОЕЙ ежедневной практике - как американцы пытаются всеми правдами и неправдами навязать развивающимся странам СВОИ "трудовые стандарты", а те всячески от этого отбиваются. И не потому отбиваются, что принципиально не любят своих же собственных рабочих, а потому, что знают: введение этих стандартов снизит привлекательность данных стран, уменьшит инвестиции и занятость. К чему и стремятся западные профсоюзы - к уменьшению т.н. "утечки рабочих мест".

Экологические стандарты и прочая техника безопасности - вещь слишком общая. Есть стандарты, несоблюдение которых приводит к вполне осязаемому ущербу для работников и т.д., который можно взыскивать через суд. Их стараются соблюдать. Но есть действительно frivolous "стандарты", изобретенные западными зелеными и социалистами.

[ipain.livejournal.com]

про "frivolous standarts" я не очень верю, похоже о5 глубоко ошибаюсь. :)
тем не менее введение стандартов палка с двумя концами. понятно ведь, что число компаний предпочитающих инвестировать в страны со стандартами растет (с точки зрения легального отдела, маркетинга (пиара) и качества продукта они выгоднее). кроме того главное ты было не внутренне/внешние стандарты, а структура собственности на западные дочерние компании. они становятся брешами в гос стремлении третьих стран мониполизировать внешнюю торговлю (для бауэра вроде это и есть важное).
то что западные профсоюзы стремятся к тому же, вообще здесь не при чем. да им и не удалось вроде, если зайти в любой американский промтоварный. как в китае со стандартами?