Китай и США
Oct. 11th, 2022 04:44 pmСледуя своей вредной привычке, продолжаю читать транскрипты брифингов в китайском МИДе. В частности, сегодняшний брифинг принес очень интересный улов.
В данном случае речь идет не об российско-украинской войне - здесь был по существу повторена формула от 21 сентября. Точнее, она появилась в сокращенном виде, и только последующие брифинги покажут, станет ли эта модификация новой формулой или Мао Нин просто не стала ее повторять дословно.
Интереснее другое. Корреспондент шанхайской телекомпании задал вопрос:
Традиционно, такой вопрос, да еще с прямым указанием на США, был автоматическим триггером ответной тирады с обличением американских империалистов, которые навязывают народам свою гегемонию под фальшивым лозунгом противопоставления демократии и развития, и т.д., и т.п. Под этим соусом американцам могли бы вспомнить и Хиросиму, и геноцид индейцев, и разжигание войн, и обстрел китайского посольства в Белграде, и провокационную политику в тайваньском вопросе, и бог весть что еще, и в заключение было бы сказано, что народы мира имеют законное право задать американским властям справедливый вопрос (о чем-то там) и твердо потребовать (чего-то там).
Собственно, когда подобный вопрос задавали китайские журналисты, то это и выглядело согласованной распасовкой, имеющей целью такого рода обличение.
Но сегодня ответ был совершенно другой, чисто философский и неконфронтационный, причем такой, под которым почти все бы, наверно, подписались. И, естественно, без тыканья пальцем в конкретные страны:
Такой развернутый и складный ответ, да еще с лирическим запевом про интернет-клип, не похож на импровизацию. Наоборот, все это выглядит именно что согласованной распасовкой, на выходе которой как раз и предполагалось заявление совершенно необычной степени миролюбия и неконфронтационности.
В данном случае речь идет не об российско-украинской войне - здесь был по существу повторена формула от 21 сентября. Точнее, она появилась в сокращенном виде, и только последующие брифинги покажут, станет ли эта модификация новой формулой или Мао Нин просто не стала ее повторять дословно.
Интереснее другое. Корреспондент шанхайской телекомпании задал вопрос:
Dragon TV: As some Western countries including the US have been calling for decoupling and breaking industrial and supply chains, some in the world are concerned over the potential impact on China’s technological development. What’s China’s comment?
Традиционно, такой вопрос, да еще с прямым указанием на США, был автоматическим триггером ответной тирады с обличением американских империалистов, которые навязывают народам свою гегемонию под фальшивым лозунгом противопоставления демократии и развития, и т.д., и т.п. Под этим соусом американцам могли бы вспомнить и Хиросиму, и геноцид индейцев, и разжигание войн, и обстрел китайского посольства в Белграде, и провокационную политику в тайваньском вопросе, и бог весть что еще, и в заключение было бы сказано, что народы мира имеют законное право задать американским властям справедливый вопрос (о чем-то там) и твердо потребовать (чего-то там).
Собственно, когда подобный вопрос задавали китайские журналисты, то это и выглядело согласованной распасовкой, имеющей целью такого рода обличение.
Но сегодня ответ был совершенно другой, чисто философский и неконфронтационный, причем такой, под которым почти все бы, наверно, подписались. И, естественно, без тыканья пальцем в конкретные страны:
Mao Ning: Just a few days ago I saw a video clip on the Internet showing Earth seen from China’s space station, which is liked by many viewers. It epitomizes China’s sci-tech innovation and how China’s technological development has contributed to the progress of mankind.
The Communist Party of China and the Chinese government attach high importance to sci-tech innovation and see it as the primary driving force for development. We have identified self-reliance and independent development in science and technology as a strategic underpinning of national development. China now stands among the world’s countries of innovators, with cutting-edge technologies such as quantum information constantly breaking new ground, and new industries and business models including AI flourishing. Joint research and sci-tech cooperation between China and other countries has contributed to improving the welfare of humanity and addressing global challenges.
I want to stress that innovation is part of human progress. No country may claim it exclusively for themselves, still less should anyone abuse their sci-tech advantages to suppress other countries’ development. Decoupling and disruption of industrial and supply chains is a double-edged sword that will cut oneself even as it hurts others. China does not see decoupling or disruption of industrial and supply chains as the right choice or something that could stop China’s development. For China, development is always based on our own strength. No restriction or suppression would hold back China’s sci-tech advancement.
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/202210/t20221011_10780974.html
Такой развернутый и складный ответ, да еще с лирическим запевом про интернет-клип, не похож на импровизацию. Наоборот, все это выглядит именно что согласованной распасовкой, на выходе которой как раз и предполагалось заявление совершенно необычной степени миролюбия и неконфронтационности.
no subject
Date: 2022-10-11 09:09 pm (UTC)https://www.globaltimes.cn/page/202210/1276952.shtml
no subject
Date: 2022-10-11 09:56 pm (UTC)