Прикладное путиноведение
Apr. 27th, 2023 11:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВ связи с наблюдением Николая Митрохина насчет того, что попытка путинских дружков передать власть и собственность поколению своих детей не выглядит для них обнадеживающей (https://www.facebook.com/nikolay.mitrokhin.1/posts/pfbid02BaTuW5esZHNvnyjdxW7kc8RxsWspDHV3126TLgCm2Vr17qSV24HPyNQa4dj3qcELl)
Это очень большая тема, причем корни ее очень длинные.
Весь двадцатый век России под некоторым углом может рассматриваться как последовательный провал попыток организованной и безболезненной передачи власти от поколения к поколению.
Конечно, Павла убили, как до него убили Петра III, но традиция спазматической чистки правящей элиты в целом, с казнями, ссылками и конфискациями - завершилась, как мне кажется, еще примерно полувеком раньше.
Собственно, это все вырастает из того тупика, в который Путин сам себя загнал в самые первые годы своего президентства. Путина ни в коем случае нельзя сводить к карикатуре, у него обнаружился целый ряд редких, выдающихся политических талантов, отрицать это было бы просто глупо. Но есть и гигантские провалы, и один из них - неумение по-настоящему задуматься о будущем.
Трудно придумать лучшую иллюстрацию этого тезиса, чем идиотская затея с дворцом в Геленджике.
Главный идиотизм геленджикского дворца, на мой взгляд, даже не в пошлой попытке воспроизвести архитектуру позапрошлого века, и не в чудовищности внутреннего дизайна, и не в примитивности заложенных в конструкцию развлечений. Главный идиотизм в том, что с самого начала должно было быть очевидно, что Путин не сможет сохранить его за собой после отставки. А весь смысл дворца, естественно, был в том, чтобы жить-поживать в свое удовольствие, не затрудняя себя бесконечным общением с "ветеранами", губернаторами и прочей швалью, которую он сам глубоко презирает и ненавидит.
Другая иллюстрация, не менее наглядная - это сюжет о том, как Шамалову сперва дали пакет акций Сибура, а потом отобрали (https://istories.media/investigations/2020/12/07/kirill-i-katya-lyubov-razluka-ofshori-i-neogranichennii-resurs-istoriya-samoi-tainoi-pari-rossii)
Суть истории даже не в том, что Путин и беспредельное воровство суть близнецы-братья, как Ленин и партия, а в том, что Путин всем показал ненадежность даже такой квази-собственности, которую сам распределяет. Тем самым - заложил фундамент будущего раскулачивания собственной семьи и прочих Родных и Знакомых Кролика.
(отвечая на вопрос о талантах Путина и его тупике)
Ну, скажем, Путин обладает если не талантом, то как минимум способностью вести себя с собеседниками - привлекать их вниманием и открытостью, разоружать откровенностью. Реагированием на слова собеседников. Демонстративным отсутствием высокомерия. Но при этом - без заискивания, без явного ощущения того, что тебе подыгрывают. Я бы даже сказал - умением буквально обаять собеседника, даже достаточно скептического. Очень возможно, что это элемент подготовки оперативника, искусство вербовки, что этому учат. Но не все овладевают тому, чему их учат.
Умеет доверять тем, за кем признает квалификацию специалиста (очень хорошо видно по его отношению к Силуанову и Набиуллиной). При этом умеет настоять на собственном мнении, если даже оно кардинально отличается от мнения тех, к кому готов прислушиваться (видно по истории нынешней войны).
Умеет выходить за рамки общепринятого, обладает способностью к решительной импровизации. Это, собственно, мы увидели на примере крымской истории, а еще ранее - на примере истории с дискредитацией генерального прокурора Скуратова, с историей московских взрывов. Недавно - на примере сентябрьской мобилизации.
Необыкновенно ловко умеет уходить от ответственности, перекладывая ее на других. Мы это видели на примере пенсионной реформы, на примере ковидной политики, от которой он ухитрился вообще почти полностью самоустраниться (уникальный случай на всей планете).
И, пожалуй, главное умение, особенно наглядно продемонстрированное за последний год - умеет отступать, но так, чтобы минимизировать эффект отступления. Сделать так, чтобы его почти не заметили, а если уж заметили бы, то как можно быстрее забыли. В этом он просто непревзойденный талант.
Тупик же я вижу в том, что он не ощутил экзистенциальной разницы между до-президентством и президентством. Не понял, что безбашенное воровство на посту президента - занятие в огромной степени бессмысленное и тупиковое. Что согласившись стать президентом, но продолжая действовать в манере провинциального коррупционера, он отсекает для себя перспективы безоблачного комфорта.
Это очень большая тема, причем корни ее очень длинные.
Весь двадцатый век России под некоторым углом может рассматриваться как последовательный провал попыток организованной и безболезненной передачи власти от поколения к поколению.
Конечно, Павла убили, как до него убили Петра III, но традиция спазматической чистки правящей элиты в целом, с казнями, ссылками и конфискациями - завершилась, как мне кажется, еще примерно полувеком раньше.
Собственно, это все вырастает из того тупика, в который Путин сам себя загнал в самые первые годы своего президентства. Путина ни в коем случае нельзя сводить к карикатуре, у него обнаружился целый ряд редких, выдающихся политических талантов, отрицать это было бы просто глупо. Но есть и гигантские провалы, и один из них - неумение по-настоящему задуматься о будущем.
Трудно придумать лучшую иллюстрацию этого тезиса, чем идиотская затея с дворцом в Геленджике.
Главный идиотизм геленджикского дворца, на мой взгляд, даже не в пошлой попытке воспроизвести архитектуру позапрошлого века, и не в чудовищности внутреннего дизайна, и не в примитивности заложенных в конструкцию развлечений. Главный идиотизм в том, что с самого начала должно было быть очевидно, что Путин не сможет сохранить его за собой после отставки. А весь смысл дворца, естественно, был в том, чтобы жить-поживать в свое удовольствие, не затрудняя себя бесконечным общением с "ветеранами", губернаторами и прочей швалью, которую он сам глубоко презирает и ненавидит.
Другая иллюстрация, не менее наглядная - это сюжет о том, как Шамалову сперва дали пакет акций Сибура, а потом отобрали (https://istories.media/investigations/2020/12/07/kirill-i-katya-lyubov-razluka-ofshori-i-neogranichennii-resurs-istoriya-samoi-tainoi-pari-rossii)
Суть истории даже не в том, что Путин и беспредельное воровство суть близнецы-братья, как Ленин и партия, а в том, что Путин всем показал ненадежность даже такой квази-собственности, которую сам распределяет. Тем самым - заложил фундамент будущего раскулачивания собственной семьи и прочих Родных и Знакомых Кролика.
(отвечая на вопрос о талантах Путина и его тупике)
Ну, скажем, Путин обладает если не талантом, то как минимум способностью вести себя с собеседниками - привлекать их вниманием и открытостью, разоружать откровенностью. Реагированием на слова собеседников. Демонстративным отсутствием высокомерия. Но при этом - без заискивания, без явного ощущения того, что тебе подыгрывают. Я бы даже сказал - умением буквально обаять собеседника, даже достаточно скептического. Очень возможно, что это элемент подготовки оперативника, искусство вербовки, что этому учат. Но не все овладевают тому, чему их учат.
Умеет доверять тем, за кем признает квалификацию специалиста (очень хорошо видно по его отношению к Силуанову и Набиуллиной). При этом умеет настоять на собственном мнении, если даже оно кардинально отличается от мнения тех, к кому готов прислушиваться (видно по истории нынешней войны).
Умеет выходить за рамки общепринятого, обладает способностью к решительной импровизации. Это, собственно, мы увидели на примере крымской истории, а еще ранее - на примере истории с дискредитацией генерального прокурора Скуратова, с историей московских взрывов. Недавно - на примере сентябрьской мобилизации.
Необыкновенно ловко умеет уходить от ответственности, перекладывая ее на других. Мы это видели на примере пенсионной реформы, на примере ковидной политики, от которой он ухитрился вообще почти полностью самоустраниться (уникальный случай на всей планете).
И, пожалуй, главное умение, особенно наглядно продемонстрированное за последний год - умеет отступать, но так, чтобы минимизировать эффект отступления. Сделать так, чтобы его почти не заметили, а если уж заметили бы, то как можно быстрее забыли. В этом он просто непревзойденный талант.
Тупик же я вижу в том, что он не ощутил экзистенциальной разницы между до-президентством и президентством. Не понял, что безбашенное воровство на посту президента - занятие в огромной степени бессмысленное и тупиковое. Что согласившись стать президентом, но продолжая действовать в манере провинциального коррупционера, он отсекает для себя перспективы безоблачного комфорта.
no subject
Date: 2023-04-27 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2023-04-28 07:23 am (UTC)Путин в 2010 объясняет Шевчукy, что у РФ нет иного пути кроме демократии, и как лишь при демократии человек может самореализоваться на пользу и себе и стране и.т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=kClbyM90Tns&t=530s - ~10min
no subject
Date: 2023-04-27 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2023-04-28 01:45 am (UTC)