Biodiversity

[borislvin]

Вспомнил мысль покойного Питера Бауэра (хорошо бы найти точную цитату) - мол, для сторонников государственного вмешательства в экономику это вмешательство - уже не средство, а цель; это видно из того, что они готовы рекомендовать одно и то же (а именно, усилиние госконтроля) для борьбы с абсолютно противоположными по сути явлениями; более того, неудача госконтроля в какой-нибудь области всегда служит для них обоснованием дальнейшего увеличения госконтроля.

Из новейших примеров - попытки протащить социализм под вывеской всякой экологии. Так как, очевидно, законсервировать существующее на данный момент состояние живой и неживой природы невозможно, то ЛЮБОЕ изменение этого состояния рассматривается как аргумент в пользу госвмешательства.

Одни и те же люди одно время могли писать об угрозе глобального похолодания, а позже - об угрозе глобального потепления, и все с призывом расширить роль государства.

Точно так же практически одни и те же люди одной рукой хотят с помощью государства насильственно сохранять biodiversity, а другой - с помощью того же государства бороться с генной инженерией, оное дайверсити очевидным образом расширяющей.

Comments

[(Anonymous)]

>Нет, я его ЗАСКРИНИЛ.

Neponjatno, no ponjato.

[bbb.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=134

[(Anonymous)]

>based on whether it is offensive


Offensive???

[bbb.livejournal.com]

Оффенсив - это как опция авторов идеи, при которой комменты СПЕРВА скринятся, а потом открываются или не открываются. А я думаю над тем, чтобы прятать анонимные комменты ПОСЛЕ открывания. Оскорбительные - просто стер бы. Но это пока все в стадии экспериментирования и обдумывания. В любом случае, я бы советовал вам открыть свой аккаунт - если нужен код, могу выслать.

[(Anonymous)]

> если нужен код, могу выслать.

Spasibo. Esli Vas ne zatrudnit - lj_bbb_code@yahoo.com