Biodiversity
Jul. 20th, 2002 12:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВспомнил мысль покойного Питера Бауэра (хорошо бы найти точную цитату) - мол, для сторонников государственного вмешательства в экономику это вмешательство - уже не средство, а цель; это видно из того, что они готовы рекомендовать одно и то же (а именно, усилиние госконтроля) для борьбы с абсолютно противоположными по сути явлениями; более того, неудача госконтроля в какой-нибудь области всегда служит для них обоснованием дальнейшего увеличения госконтроля.
Из новейших примеров - попытки протащить социализм под вывеской всякой экологии. Так как, очевидно, законсервировать существующее на данный момент состояние живой и неживой природы невозможно, то ЛЮБОЕ изменение этого состояния рассматривается как аргумент в пользу госвмешательства.
Одни и те же люди одно время могли писать об угрозе глобального похолодания, а позже - об угрозе глобального потепления, и все с призывом расширить роль государства.
Точно так же практически одни и те же люди одной рукой хотят с помощью государства насильственно сохранять biodiversity, а другой - с помощью того же государства бороться с генной инженерией, оное дайверсити очевидным образом расширяющей.
Из новейших примеров - попытки протащить социализм под вывеской всякой экологии. Так как, очевидно, законсервировать существующее на данный момент состояние живой и неживой природы невозможно, то ЛЮБОЕ изменение этого состояния рассматривается как аргумент в пользу госвмешательства.
Одни и те же люди одно время могли писать об угрозе глобального похолодания, а позже - об угрозе глобального потепления, и все с призывом расширить роль государства.
Точно так же практически одни и те же люди одной рукой хотят с помощью государства насильственно сохранять biodiversity, а другой - с помощью того же государства бороться с генной инженерией, оное дайверсити очевидным образом расширяющей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
вы - профессиональный биолог-генетик? а то что-то сомнения меня берут...
Re:
Date: 2002-07-20 10:25 am (UTC)ничего плохого в принципе в генной инженерии нет, есть плохое в ее неразумном использовании... создание новых генотипов может привести к довольно непредсказуемым последствиям... создайте новый штамм бактерии или вируса, и от biodiversity в определенном районе земного шара может не остаться и следа в силу агрессивного поведения этих самых бактерий - вот наглядный пример почему нельзя отпускать на свободу генную инженерию.
не то что бы я был сторонником госконтроля в какой-то сфере, но наблюдая как порою безответственны или безалаберны иные коммерческие и негосударственные структуры - задаешься поневоле вопросом "как таким уродам можно доверять?"
no subject
Date: 2002-07-21 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2002-07-20 10:16 am (UTC)Какие возражения выдвигаются против генной инженерии? Что она позволит создать нечто новое, чего мы не знаем и т.д. То есть, фактически, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ увеличится эта самая biodiversity.
Разве не так?
no subject
Date: 2002-07-20 01:52 pm (UTC)Skazhite. Ili post propal sam soboj?
no subject
Date: 2002-07-20 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2002-07-20 02:54 pm (UTC)Neponjatno, no ponjato.
no subject
Date: 2002-07-20 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2002-07-20 05:28 pm (UTC)Offensive???
no subject
Date: 2002-07-20 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2002-07-20 11:24 pm (UTC)Spasibo. Esli Vas ne zatrudnit - lj_bbb_code@yahoo.com
no subject
Date: 2002-07-20 11:07 am (UTC)Теперь, biodiversity - biological diversity in an environment as indicated by numbers of different species of plants and animals , а генная инженерия новых видов как будто не создает, она только весьма прагматически подкручивает существующие, с неясным долго- и среднесрочным результатом.
no subject
Date: 2002-07-20 01:48 pm (UTC)Специфика генной инжинерии, как мне кажется, в том, что это штука очень капиталоемкая, что снижает вероятность злого бен-ладена, придумывающего хитрый вирус во глубине афганских руд.
no subject
Date: 2002-07-20 02:32 pm (UTC)А на днях мужики из Нью-Йорка собрали настоящий действующий вирус полиомиелита нарочно из таких химикалиев, которые кто угодно может выписать по почте. Интересный научно-маркетинговый ход. Это к слову сказать.
Что же касается химии, то ею довольно давно занимаются и уже успели привыкнуть к ее неожиданностям, хотя бы и ужасным - а генетические исследования попадают прямиком в мягкое подбрюшье... я внимательно рассматривал (в зеркале), что бывает с русским человеком, внезапно открывающим, что дубовый лист в принципе может иметь любую форму, а не как в учебнике "Родная речь". Некоторый шок бывает. Что же говорить о зажиточном офисном труженике, на которого из воображаемой темноты выскакивает светящаяся собака? (Или кошка, или свинья, или шестиногая лягушка).
test
Date: 2002-07-21 10:31 am (UTC)Не получается у меня связать все вместе, переход от генной инженерии к биологическому оружию не очевиден и еще есть. А по отдельности получается примерно так:
Если говорить о цене исследований, то вряд ли молекулярная биология принципиально дороже химии. И уж всяко обе сильно дешевле и лучше конспирируемы, чем ядреная физика. Это если про исследования(зачем бинладену что то изобретать?). А вот в производстве у биологического оружия есть, как мне представляется, огромное преимущество, с точки зрения трррориста. Достаточно любым образом заполучить образец - и дальше можно дешевыми тривиальными способами бесконечно наращивать до требуемых обьемов. И плохо ловится, именно из-за тривиальности.
И почему в афганской пещере? Там идейный руководитель живет, не лучшее место для размещения потенциально опасного производства. Не удобней ли воспользоваться ветеринарным департаментом какого-нибуть флоридского университета имени футбольной команды. С таможней возни меньше, опять таки.
no subject
Date: 2002-07-20 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2002-07-20 01:45 pm (UTC)Re:
Date: 2002-07-20 02:17 pm (UTC)В создании новых сильных врагов и хищников по отношению к существующим видам.
Да и не важно. Я только хотел сказать, что генная инженерия - это другое. Может, расширяет diversity, может, сужает, может, и вовсе не влияет. Но и уменьшение человеком существующего diversity (любым способом) и попытки рулить природой (генная инженерия) - есть вещи одного ряда, по-моему.
no subject
Date: 2002-07-21 01:29 am (UTC)Про влияние государства на biodiversity я не знаю, а вот отсутствия логики я у этих людей не вижу. Вас же не удивляет, что рулевое колесо используется в автомобиле для поворотов в прямо противоположные стороны: направо и налево ;)
Кстати, либертарианская позиция похожа на такую государственническую -- просто решение любой проблемы видится в отмене государства.
no subject
Date: 2002-07-21 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2002-07-21 06:32 am (UTC)> -- просто решение любой проблемы видится в отмене государства.
С чего вы это взяли?