Расследование "цитаты Даллеса"
Jul. 22nd, 2002 05:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinпроводилось юзером ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kachanov - http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=kachanov&itemid=3061 (обнаружено благодаря юзеру ilyavinarsky, через один из его постингов)
Конечно, убогость фальшивки очевидна. Интерес представляют только два вопроса - кто ее запустил и почему так много олухов на нее купилось и продолжает покупаться?
Например, Ученый Академик Глазьев - тоже не постеснялся вставить ее (http://ds-amer.newmail.ru/gl.htm), с подобающей ученым педантичностью дав ссылку на авторитетный источник: Зиновьев А. Русский эксперимент. - М. : Наш дом - D'age d'Homme, 1995
И другой ученый, по морским делам, Иван Матвеевич Капитанец — адмирал флота, в 1970-1980 годы командующий Балтийским и Северным флотами СССР, не забыл (совершенно ни к селу, ни к городу) дать эту "цитату" в особом приложении к своему труду, изданному в 2001 году почтенным Вагриусом (http://militera.lib.ru/science/kapitanetz/08.html). Для убедительности - добавил такую же фальшивку "за подписью" Клинтона.
По стилю, кстати, "цитата" весьма напоминает "Протоколы сионских мудрецов", хотя терминология уже современная.
Например, "Протоколы": "Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и теориях"
"Даллес": "Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценность на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить"
Если эта гипотеза верна, то есть если автор "псевдо-Даллеса" вдохновлялся "Протоколами", то получается любопытная цепочка. Ведь "Протоколы" сами вторичны. Как помнится, их писали, отталкиваясь от целой традиции конспирологической литературы.
kachanov - http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=kachanov&itemid=3061 (обнаружено благодаря юзеру ilyavinarsky, через один из его постингов)Конечно, убогость фальшивки очевидна. Интерес представляют только два вопроса - кто ее запустил и почему так много олухов на нее купилось и продолжает покупаться?
Например, Ученый Академик Глазьев - тоже не постеснялся вставить ее (http://ds-amer.newmail.ru/gl.htm), с подобающей ученым педантичностью дав ссылку на авторитетный источник: Зиновьев А. Русский эксперимент. - М. : Наш дом - D'age d'Homme, 1995
И другой ученый, по морским делам, Иван Матвеевич Капитанец — адмирал флота, в 1970-1980 годы командующий Балтийским и Северным флотами СССР, не забыл (совершенно ни к селу, ни к городу) дать эту "цитату" в особом приложении к своему труду, изданному в 2001 году почтенным Вагриусом (http://militera.lib.ru/science/kapitanetz/08.html). Для убедительности - добавил такую же фальшивку "за подписью" Клинтона.
По стилю, кстати, "цитата" весьма напоминает "Протоколы сионских мудрецов", хотя терминология уже современная.
Например, "Протоколы": "Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и теориях"
"Даллес": "Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценность на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить"
Если эта гипотеза верна, то есть если автор "псевдо-Даллеса" вдохновлялся "Протоколами", то получается любопытная цепочка. Ведь "Протоколы" сами вторичны. Как помнится, их писали, отталкиваясь от целой традиции конспирологической литературы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-07-23 08:40 am (UTC)Bruce R. Kuniholm "The origins of the Cold War in the Near East. Great power conflict and diplomacy in Iran, Turkey, and Greece" Prinston University Press, 1980
Louse l'Estrange Fawcett "Iran and the Cold War. The Azerbaijan crisis of 1946"
Обе книги - высокопрофессиональные.
Кунигольм очень убедительно показывает, что ситуация вокруг ООН сыграла решающую роль - дело в том, что ООН только-только сконституировалась, и угроза Ирана формально поставить вопрос о нарушении суверенитета и т.д. со стороны СССР была крайне нежелательной. Соответственно, СССР пытался воздействовать на США, чтобы те не поддержали вынесение этого вопроса на обсуждение (сам СССР не мог его блокировать процедурно), и вот это вынесение-невынесение и стало предметом переговоров.
Фосетт в одном месте упоминает о том, что, дескать, в литературе была небольшая дискуссия вокруг того, имел ли место т.н. "ультиматума Трумэна", которая отталкивалась от его туманных мемуарных рассказов. Дает ссылку на специальную статью в журнале Middle Eastern Studies за 87-й год. Статью эту пока не получил, равно еще не видел и самих мемуаров Трумэна. Но процесс идет.
Книгу Каку мне не прислали, но мое ощущение, что это junk.
no subject
Date: 2002-07-23 12:42 pm (UTC)Джанк или нет - не суть важно, если есть ссылки, которые можно проверить. А в книге Каку ссылок предостаточно. Книгу Фоссетт я пока не получил, наверное до сентября не прочту.