Соколов в "Знание-Сила"

[borislvin]

"Коллаборационисты: палачи и жертвы" (рецензия на: Семиряга М. И. Коллаборационизм: природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: РОССПЭН, 2000. 863 с. 2000 экз.)
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1694.html

"Четыре дня на Западном фронте"
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1602.html

"Победа, что была пострашнее многих поражений"
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_846.html

"Энциклопедия первых лет советской истории" (рец. на: Ричард Пайпс. «Россия при большевиках». М.: РОССПЭН)
http://www.znanie-sila.ru/stuff/issue_19.html

"Смеющийся Сталин"
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1070.html

"Тайны сталинского самовластья" (рец. на: Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. — Новосибирск: Сибирское отделение РАН, 2001. — 460 с.)
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1455.html

"Какой войны мы ожидали?"
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1322.html

"Сталин и его генералы: перекличка из двух углов"
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1148.html

"АПК «Курск» — подъем!"
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1557.html

Comments

??

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Kak mozhno opisat' mehanizny(mn. ch.) vlasti ne zatronuv voprosa ih sravnitel'noj effektivnosti, v dannoe vremja i v "rukah" konkretnyh ljudej?

Re: ??

[bbb.livejournal.com]

Безусловно, можно. Если стоит задача описать, как был устроен трамвай, то совершенно не обязательно рассматривать сравнительные достоинства и недостатки рельсового и безрельсового общественного транспорта.

Re: ??

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Это на какой то другой вопрос ответ, про трамвай(ед. ч). Мне представляется, что структуру общественного транспоста города N нельзя описать, без информации об эффективности и работоспособности отдельных его компонентов. Т.е. что трамваи зимой не ходят, а такси - не возит ночью на юго-запад. И, будучи заказаным по телефону, приезжает раньше чем через час только в порядке чуда. Ну и так далее, примеры естественно вымышленые. И, конечно, можно составить описание без всей этой информации. Почему ж нельзя, любое описание составить можно. Но тогда, наверное, не следует удивляться, если опоздавший куда только ни придумаешь доверчивый турист назовет это описание вздором. Не имеющим никакого отнощения к действительным механизмам общественного перемещения. В сердцах, понятно, назовет, какое то отношение имелось.
А сравнивать с другим городom действительно незачем, тут я с Вами полностью согласен.
Да, и спасибо за ответ, похоже - немного прояснилось.

Re: ??

[bbb.livejournal.com]

Мне кажется, так можно требовать обобщений и сравнений до бесконечности. Сперва трамвая с автобусом, потом общественного транспорта с личным, потом проживание в городе А с проживанием в городе Б, потом проживание в городе вообще и жизнью в деревне, пока не докатимся до смысла жизни. Пусть каждый делает свое дело.

Павлова очень (ОЧЕНЬ!) убедительно раскрыла некоторые важные аспекты функционирования советского механизма власти, которые до сих пор оставались в тени.

Вопрос об "эффективности" этих механизмов сам по себе неяен. От какого критерия эффективности отталкиваться? От, скажем, благосостояния масс? Ударной силы армии? Территориального расширения? Открытости страны? Ее привлекательности? Масштабов государственной экономики? Объема производства чугуна? Скорости передачи приказов на проведение массовой акции по приказу 00447?

Я бы сказал, что в парадигме Павловой (и, скорее всего, моей) сама постановка вопроса об "эффективности" сталинской системы власти оказывается сродни рассуждениям о сравнительной эффективности расстрелов в Бабьем Яру и использования газов в Освенциме...

probegaja

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

>Павлова очень (ОЧЕНЬ!) убедительно раскрыла некоторые важные аспекты функционирования советского механизма власти, которые до сих пор оставались в тени.

Ohotno verju, u nee, soglasno drugoj recenzii ne dve kategorii, a tri: te zhe, pljus nomenklatura:
"Номенклатура в целом выступала как исполнитель воли центральной власти и одновременно ее прикрытие. "
http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2002_02/Gladkikh.htm

Eto zh sovsem drugoe delo, takaja principial'naja shema menja vpolne ustraivaet.

No knigi Pavlovoj ja ne chital. Tem bolee - o nej ne pisal.