Как Берия потерял доверие

[borislvin]

Оказывается, многие общедоступные источники по этим делам - недостаточно известны.

Из самых полезных:

В.П. Наумов "К истории секретного доклада Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС" ("Новая и новейшая история", 1996, 4)
http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPERS/HISTORY/ANTIST.HTM

Куски из книги Пихоя
http://history.machaon.ru/authors/54/index.html

* Медленно тающий лед (март 1953 - конец 1957 гг.)
http://history.machaon.ru/all/number_07/analiti4/ice/index.html
* Почему Хрущев потерял власть
http://history.machaon.ru/all/number_08/analiti4/khrushchev/index.html
* Социально-политическое развитие и борьба за власть в послевоенном Советском Союзе (1945-1953 гг.)
http://history.machaon.ru/all/number_06/analiti4/ussr/index.html

Книги яковлевского фонда
http://www.idf.ru/editions.shtml

В том числе -

Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие материалы. Сост. В.П.Наумов, Ю.В.Сигачев. М., 1999
http://www.idf.ru/books/Beria.pdf
Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. Сост. Н.Ковалева, А.Коротков, С.Мельчин, Ю.Сигачев, А.Степанов. М., 1998
http://www.idf.ru/books/Molotov.pdf
Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957) пленума ЦК КПСС и другие документы. Сост. В.П.Наумов и др. М., 2001
http://www.idf.ru/books/zukov.pdf
Документы венгерского восстания 1956 года
http://www.idf.ru/8/doc.shtml

Фундаментальное исследование Марка Крамера:
Kramer, Mark. The Early Post-Stalin Succession Struggle and Upheavals in East-Central Europe: Inernal-External Linkages in Soviet Policy Making:
часть 1 (http://muse.jhu.edu/journals/journal_of_cold_war_studies/toc/cws1.1.html)
часть 2 (http://muse.jhu.edu/journals/journal_of_cold_war_studies/toc/cws1.2.html)
часть 3 (http://muse.jhu.edu/journals/journal_of_cold_war_studies/toc/cws1.3.html)
Они доступны только тем, кто может читать журналы проекта MUSE на сайте ун-та Джона Гопкинса (то есть, по сути, тем, кто сидит на университетских серверах).
Но первая часть статьи доступна всем - http://muse.jhu.edu/demo/cws/1.1kramer.html
Дискуссия по поводу статьи Крамера - http://www.fas.harvard.edu/~hpcws/kramerforum.htm

Пока хватит. Пожалуй, завтра продолжу...

Comments

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Страшно интересно про "лед" и про Хрущева. Спасибо!!!

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

>сначала на деле - путем противопоставления ему амбициозной политики "подъема целины"

Давно как то рассказывали мне немного конспирологическую версию событий: что единственной настоящей целью "подьема целины" было сбросить демографический пар. Отправить куда-нибуть подальше миллионы активных, но никак не востребованых людей. И занять их там, в этом подальше, тяжелой и изнурительной работой. Что б некогда было.
"Настоящей" - неправильное какое то слово. Первопричиной? Других то целей тоже было, понятно. Зерна собрать побольше, например. Но они, как бы, заодно.

[leonid-b.livejournal.com]

Это что - в конце 50-х годов в стране были ЛИШНИЕ ЛЮДИ? :)))
Ну, рассказавший Вам товарищ - простой человек...
В стране после войны всегда не хватало людей, и чем дальше, тем больше. В конце концов, по мнению А.Антонова, именно нехватка людей, уничтожение биологического потенциала русских, и стала настоящей причиной краха коммунистической власти.
Я еще помню, как на любые мало-мальски большие стройки людей приходилось собирать со всей страны, и этот сбор проходил все труднее и труднее. В конце концов образовались профессиональные полунормальные строители, которые только и ездили со стройки на стройку, с Братска на Усть-Илим, с БАМ-а на... Как же это называлось... Эклер проклятый... :)

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

>Ну, рассказавший Вам товарищ - простой человек...

Eto dubli u vas prostye (c).

Net, rasskazyvavshij mne chelovek ochen' horosjo znal, o chem on govoril. I tak posmotrja, i tak i `edak. No - razgovor sostojalsja sil'no pozhe obsuzhdaemyh sobytij, i byl on(chelovek) pozhiloj. Potomu osnovnoj ego argument - s agronomicheskoj i inyh sel'hoz tochek zrenija proekt byl bezumen - ne vygljadit stoprocentno obosnovanym. Da - bezumen, da - gde i kak pahat' spuskalos' s samogo verhu, bez obsuzhdenij. No ne mogu ja navernjaka polozhit'sja, chto eto i v to vremja bylo obschim faktom, dlja specialistov. A ne pozdnejshaja aberacija v pamjati.

Берия

[albir.livejournal.com]

Спасибо! Наконец-то дорвался до упорядоченного списка материалов по теме. Вообще, меня очень интересует история репрессий в науке. Особенно 20-30-е годы в Одессе, но и тут масса полезного и нужного. Еще раз спасибо!