"Строгий юноша"

[borislvin]

ЖЖ - великая вещь! Только благодаря ЖЖ получилось так, что юзер drozd, которого я никогда не видел, захватил в Германию кассету с фильмом Роома "Строгий юноша" и прислал ее мне.

Вчера посмотрел. Совершенно необыкновенная вещь. Пересказать невозможно. Повесть Олеши я не читал, но даже после фильма сразу становится понятным, насколько прав был Белинков, выбравший именно Олешу для анализа отношений интеллигента с советской властью.

Фраза "власть гения - это прекрасная власть" - оттуда.

Comments

Re: i

[bbb.livejournal.com]

У меня сложилось ощущение, что на странности речи героев повлияло несовершенство техники звукового кино в 35-м году. По сути, это немое кино, только некоторые эпизоды озвучены репликами.

Там еще есть такой потрясающий факт, что очень много раз реплики и мизансцены повторяются три раза подряд. Какая-то дополнительная мифологичность добавляется этим.

Re: i

[berezin.livejournal.com]

Угу. Таим много всего мифологичного - колесницы-то, колесницы... Рифеншталь тихо отдыхает.
Например то, что там чёрное и белое.
Все положительные герои в белом, половинчатый профессор в чёрных брюках и белой рубашке. Приживал весь в чёрном. Это знак, признак цвета. Приживал, кстати, лает через забор, будто мраморный дог. Они лают вместе.

Этот фильм - история про людей и статуи. Один персонаж даже притворяется дискоболом – на вер-хушке колонны. Колонны, многочисленные в этом мире, почти те же статуи. Причём там множество оград – с завитком в доме с садом, прямые пики у стадионов.

Надо заметить ещё вот что - у юноши, придумавшего «Третий комплекс ГТО», значок Ворошиловского стрелка. Строгий юноша с буквой «Д» на груди, эмблемой спортивного общества: которое в пику «ЦСКА», патронировало НКВД-МВД. Впрочем, это не юноша, это молодой человек. Юноша-то всегда некрасив: прыщав, у него ломается голос: «Гуманность нужна: чтобы не только любить, но и ненавидеть». Рефреном девушка говорит: «Ну, неужели ты не понимаешь?».
Героиня пухлая, как немецкие агитационные женщины.
В больнице на заднем плане болтается старичок, похожий на Максима Горького.
Всё там интересно, даже немотивированность слов и поступков и открытый финал.

Re: i

[bbb.livejournal.com]

Все точно. Бесконечные реплики девушки про "Неужели ты не понимаешь".

Старичок с усами, совершенно не мотивированный.

Муж Ольги из ЦК - оловянный солдатик, с виду мичман-прапорщик, аттестует себя адмиралом.

Профессор минут пять моет руки с невероятной тщательностью. Потом на эти руки одевают резиновые перчатки. Потом он этой рукой в перчатке поворачивает вперед и назад тумблер какого-то оживительно-электрического прибора. Все, операция заканчивается.

Рядом с ним - другой профессор Иван Германович, который тоже моет руки, но ничего в ходе операции не делает, выпрашивает лондонскую шляпу, а когда в конце концов Степанов говорит ему, что шляпу не привезет - совершенно по-клоунски показывает свою лысину (причем объясняет, что лысому шляпа не нужна). Сюр полнейший.

Юношу зовут Гриша, он совершенно еврейского вида. Мама у него - настоящая а идише мамеле. Только примерно на двадцатой минуте фильма он оказывается "Ивановичем".

Неведомая "некрасивая Катя", почему-то появляющаяся дома у Гриши.

Сюр, сюр. И при том - ясный мессадж.

Re: i

[berezin.livejournal.com]

И при этом 1936 год.

Re: i

[bbb.livejournal.com]

Как в анекдоте про добрую хозяйку и гостей:

35-й, да кто же считает?

На самом деле, в то время все менялось очень быстро, поэтому то, что год 35-й - имеет содержательное значение.

Re: i

[berezin.livejournal.com]

А уж 37-ой!

Воспоминание

[gr-s.livejournal.com]

Я видел этот фильм в Иллюзионе, вокруг 1974 года.
Фильм мало сказать поразил - он был ударом. Не смысловым, а фильмовым.
Начиная с первой фразы, которая прозвучала как народный анекдот и была, собственно, встречена осторожным смехом зала ("Советская власть чего-то там мног дала профессору такому-то").
К троекратным повторениям. В те времена (не знаю, как сейчас, последний раз в Илл. я ходил году в 80-м) фильм предваряло выступление фильмоведа. Так вот, если я помню все правильно (что не факт), то он рассказывал, что фильм был неким образом уничтожен (частично смыт, деталей не помню). И то, что мы будем смотреть (а оно одно и сохранилось) есть некая версия, восстановленная по соображениям метража (т.е. была нормативная длительность картины). Он говорил, что полное представление о фильме, просмотрев его, получить нельзя.
И я его спросил голосом народа из зала, а как можно получить полное представление о фильме.
И он, подумав, сказал, что нужно прочитать сценарий и поговорить с теми, кто был на премьере и на (опять кажется) втором показе, после которого фильму и сделали секир-башка. И еще, подумав, фильмовед сказал, чтобы мы не расстраивались, т.к. мы (посетители Иллюзиона) - публика ушлая, и что нам даже перелицованный фильм покажется настоящим шедевром, каковым он, впрочем, и является.