А вообще журнал "Логос" -

[borislvin]

по большей части неинтересный и невероятно претенциозный.

Comments

[r-l.livejournal.com]

Увы.
Потому что нельзя быть на свете красивой такой - в смысле, интердисциплинарности.

[bbb.livejournal.com]

Вряд ли из-за интердисциплинарности. В ней-то самой ничего дурного нету. Помещай подборки специалистов из разных дисциплин, своди их вместе - чем плохо?

Беда в том, что слишком много статей там отличаются одновременно напыщенной самовлюбленностью авторов и очень неглубоким подходом.

Даже не в том дело, чтобы соорудить библиографию на десять страниц и разбавить ее архивными ссылками. Прекрасно можно и без этого. Просто слабо пишут, халтурно.

Это, кстати, западное поветрие. Культурология, не к ночи будь помянута.

[r-l.livejournal.com]

Дык я о чем? Она и есть воплощенная Вечная Интердисциплинарность.
Модест, впрочем, хотел как лучше.
Ладно, замолчу. Я за этот Логос уже огреб по полной.

про журналы

[(Anonymous)]

в "Кентавре" был напечатан увлекательный текст
С.В. Попов "Идут по России реформы..." -- "Кентавр" № 2,3 1992
ссылка на стр.
http://www.ckp.ru/cgi-bin/libr.cgi?catalog=person§ion=mentor&object=781

Читали ли Вы его?

Re: про журналы

[bbb.livejournal.com]

Не слыхал о таком и не читал, но по вашей ссылке просмотрел. Лажа.