Nonperforming debt in China may be as much as 50 percent of all bank lending. And as Studwell says, it could be that in the few short years since China opened its economy, its debt has climbed to 50 percent of annual GDP. Другими словами, особенно учитывая столь вожделеюмую товарищем Глазьевым практику рефинансирования ЦБ кредитов комбанков, товарищи китайцы нашли замечательный по незаметности путь заменить госсубсидирование. Вот и еще один канал вмешательства, неучтенного господином Илларионовым в его эпохальных трудах об уровне вмешательства государства в экономику, наряду с совнархозной системой на уровне уездов. "А мужики-то и не знали", что bad debts в Китае растут НАСТОЛЬКО быстро. Или враки, все-таки?
Было такое. И не только в FT, которую я все же не читаю в ежедневном режиме, но в The Economist, который не пропускаю, - точно. А уж про Японию было совсем много. Чуть ли не системный кризис обещали, когда частично снимали гарантии и меняли правила учета плохих долгов. А потом, вроде, затихло. Система, что ли более устойчивой оказалась?
выходящий за пределы собственно банковской системы. На прошлой неделе шустрых там одернули из любимой партии. Шустрые хотели big picture - де мол, давайте что-то с компаниями решать. Банки банками, но если бизнесы тухлые, то давайте туда посмотрим. Кто кредитует, кого кредитуют, в течение какого времени и почему никто еще не разорился. А товарищи по партии "Японское единство" говорят - нет, мы этого ничего делать не будем. Мы лучше проверенным путем пойдем. Выделим денег банкам на подкрепление ликвидности. И в кулуарах на коллег улыбались морщинсто: молоды, как молоды ищо. А писать про это перестали, т.к. стало ясно, что (а) выбор стратегический, меры резкие надобны (б) на резкие меры куража и сил ни у кого нет (г) т.е. все переводится в вялотекущий долгосрок.
Маразм или кризис - это просто терминологический выбор. Как с "рецессией" - то ли спад в два квартала, то ли рост с темпами ниже "нормальных". То, что дела у самураев неладны, и обсуждать особо неинтересно. Мб, поинтереснее было бы понять, когда стагнация перейдет в падения, пойдет ли через хаос итд. Но это вряд ли - японские товарищи не допустят до того, уж очень много денег подкоплено. Вот сюжет, достойный кисти, - когда и какими темпами начнут изымать инвестированное за границу, чтоб у себя дела подправить? Ну и про Китай интересный сюжет. Если им столько лет удавалось удавалось реально расти на ЦБшном кредитовании, если столько лет удавалось дурить все голову, что госизъятия малы, чем эта история обернется?
Не помню, увы. Вот здесь можно поискать: http://www.imf.org/external/country/JPN/index.htm на первой же странице из гугля вылезает, например, вот такое: http://www.boj.or.jp/en/ronbun/ron0108b.htm откуда вроде бы следует, что меньше трети *** не правильнее ли задавать вопрос - какая доля японцев о общем объеме выпуска американских госбумаг? И соответственно, какова vulnarability?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2002-10-29 04:22 pm (UTC)Другими словами, особенно учитывая столь вожделеюмую товарищем Глазьевым практику рефинансирования ЦБ кредитов комбанков, товарищи китайцы нашли замечательный по незаметности путь заменить госсубсидирование.
Вот и еще один канал вмешательства, неучтенного господином Илларионовым в его эпохальных трудах об уровне вмешательства государства в экономику, наряду с совнархозной системой на уровне уездов.
"А мужики-то и не знали", что bad debts в Китае растут НАСТОЛЬКО быстро. Или враки, все-таки?
no subject
Date: 2002-10-29 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-29 04:36 pm (UTC)А уж про Японию было совсем много. Чуть ли не системный кризис обещали, когда частично снимали гарантии и меняли правила учета плохих долгов. А потом, вроде, затихло. Система, что ли более устойчивой оказалась?
Нет, там просто системный маразм,
Date: 2002-10-29 04:47 pm (UTC)На прошлой неделе шустрых там одернули из любимой партии. Шустрые хотели big picture - де мол, давайте что-то с компаниями решать. Банки банками, но если бизнесы тухлые, то давайте туда посмотрим. Кто кредитует, кого кредитуют, в течение какого времени и почему никто еще не разорился. А товарищи по партии "Японское единство" говорят - нет, мы этого ничего делать не будем. Мы лучше проверенным путем пойдем. Выделим денег банкам на подкрепление ликвидности. И в кулуарах на коллег улыбались морщинсто: молоды, как молоды ищо.
А писать про это перестали, т.к. стало ясно, что
(а) выбор стратегический, меры резкие надобны
(б) на резкие меры куража и сил ни у кого нет
(г) т.е. все переводится в вялотекущий долгосрок.
Re: Нет, там просто системный маразм,
Date: 2002-10-29 05:04 pm (UTC)Ну и про Китай интересный сюжет. Если им столько лет удавалось удавалось реально расти на ЦБшном кредитовании, если столько лет удавалось дурить все голову, что госизъятия малы, чем эта история обернется?
Re: Нет, там просто системный маразм,
Date: 2002-10-29 05:17 pm (UTC)Re: Нет, там просто системный маразм,
Date: 2002-10-29 05:39 pm (UTC)http://www.imf.org/external/country/JPN/index.htm
на первой же странице из гугля
вылезает, например, вот такое:
http://www.boj.or.jp/en/ronbun/ron0108b.htm
откуда вроде бы следует, что меньше трети
***
не правильнее ли задавать вопрос - какая доля японцев о общем объеме выпуска американских госбумаг? И соответственно, какова vulnarability?
Re: Нет, там просто системный маразм,
Date: 2002-10-29 05:43 pm (UTC)