Чем больше людей думают правильно, тем лучше

[borislvin]

По ссылке Дм. Лихачева обнаружился текст http://www.diversant-daily.ru/index.html?id=21156

Излагается практически то же самое, что я предлагал в те дни (требование выполнить, а террористов наказать). Это очень хорошо.

Comments

[m-p.livejournal.com]

Мне надо было иначе формулировать - я говорю не о промежуточных, а о конечных требованиях - типа независимости или свержения правительства(Тамильские Тигры? MRTA? Aum Shinrikyo? - их требования, очевидно, не выполняются, но кто был до них?). Были ли ситуации, когда требования террористов выполнялись в результате террористического акта, особенно взятия заложников? И чем это кончалось?
Я что-то ничего найти не могу.
Я все к тому, что ты как-то спокойно проходишь мимо концепции выполняемости требований - т.е., конечно, все можно выполнить, но - каковы будут результаты для страны? А для других стран? Хочется примеров из истории.

[bbb.livejournal.com]

Разве Аум Шинрике выдвигала какие-то требования? Не помню. Это совсем из другой оперы.

Тамилы - добились переговоров. Надо думать, получат как минимум определенную автономию, то есть то, что сингалы давать изначально не хотели. Независимость им, очевидно, пока не дадут - хотя бы из-за давления Индии.

MRTA - это кто?

Хизболла - добилась ухода Израиля из Ливана.

Ранее - из-за терактов вывели войска из Ливана Штаты и французы (кажется, это 84-й год, боюсь запамятовать).

Французы ушли из Алжира. Англичане - с Кипра и из той же Палестины.

Собственно, чем эта ситуация отличается от ситуации, когда одно государство предъявляет требования другому, угрожая войной? Но ведь далеко не всегда такие требования отвергаются.

[m-p.livejournal.com]

MRTA - Tupac Amaru, которые в Перу (?) захватывали японское, кажется, посольство.

Аум Шинрике, вроде, тоже чего-то хотят в результате своих действий? Или это чистое искусство?

Теракты были на территории Франции и США или все-таки Ливана, Алжира и т.д.? Против гражданских лиц?

Я хочу пример аналогичной ситуации. Так есть или нет?

Если подобных случаев никогда не было, или последствия выполнения требований были не лучше исходной ситуации, то трудно обвинять кого-либо в том, что террористам не пошли навстречу.

[bbb.livejournal.com]

В Перу теракты были элементом гражданской войны. Повстанцы-террористы были искоренены, помимо прочего, благодаря экономической политике Фухимори. То есть эта проблема к нашему вопросу не относится.

Про требования Аум Синрике - просто ничего не знаю. В любом случае это был эпизод, хотя и трагический, но быстро изолированный.

Буквально аналогичной ситуации ты не найдешь. Все-таки в теракте в Дубровках было как минимум два элемента уникальности. Первый - это то, что требования террористов оказались по своему содержанию АБСОЛЮТНО справедливыми. Это, конечно, трагедия России - что справедливые требования она вынуждена получить в виде ультиматумов со стороны террористов. Но это уже к нам самим вопрос... Второй уникальный элемент - способ штурма с помощью массового наркоза.

Впрочем, в истории никогда не бывает абсолютных аналогий.