Вчера снова пересмотрели кассету (качество пленки - оказалось ужасным; надо новую срочно заказывать).
Во-первых, обнаружил, что знаю фильм вовсе не наизусть. Кое-какие повороты, реплики, последовательности событий сместились. Хотя, конечно, на 90 процентов - точно наизусть.
Во-вторых, укрепились сомнения в том, что я хочу смотреть новый американский "Солярис".
Может, кто уже посмотрел, поделится впечатлениями?
Во-первых, обнаружил, что знаю фильм вовсе не наизусть. Кое-какие повороты, реплики, последовательности событий сместились. Хотя, конечно, на 90 процентов - точно наизусть.
Во-вторых, укрепились сомнения в том, что я хочу смотреть новый американский "Солярис".
Может, кто уже посмотрел, поделится впечатлениями?
no subject
Date: 2002-11-30 07:24 am (UTC)"Понимание" романа Тарковскому было, собственно, и не обязательно. Он не роман экранизировал, а фильм ставил. Если он что-то и экранизировал, то сценарий, написанный Горенштейном. А сценарий был - по мотивам и т.д.
Зачем, собственно, дублировать роман в несвойственной литературе форме кино? Роман останется романом, фильм - фильмом.
Кстати, Стругацкие уловили этот момент, когда поняли, что Тарковскому нужна не формальная экранизация "Пикника", а фильм по самостоятельному сценарию.
Экранизация книги - это "Гарри Поттер".