Date: 2002-12-25 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Если битва о том, что

(1) должно или не должно государство предлагать необвинение в более тяжелом преступлении в обмен на признание в более легком преступлении, или
(2) должно или не должно государство проводить полное расследование независимо от признания подозреваемого,

то я хочу вступить.

Почему это вообще актуально? Государство, казалось бы, не должно всем этим заниматься так или иначе, а должны конкурирующие детективные фирмы. Тут-то, казалось бы, и узнаем, за какое решение (1) и (2) потребители хотят платить premium?

Date: 2002-12-25 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
Нет, не об этом. Государство может, если хочет, но конечно не должно ни (1) ни (2), тут разногласий нет.

Date: 2002-12-25 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Если слова "должно или не должно" заменить на "имеет право или не имеет права", то все остается в силе?

Или битва и не об этом тоже?

Date: 2002-12-25 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
Да. Государство имеет право на (1) и (2), но конечно не обязано этим правом пользоваться.

Date: 2002-12-25 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Интересно, мне легче понять, почему государство не имеет права ни на какие варианты. На чьей собственности, предположительно, произошло преступление, тот пускай и расследует в меру способностей.

Date: 2002-12-25 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
"тот пускай и расследует в меру способностей"
добавлю: и желания.

Profile

borislvin

January 2026

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 03:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios