Ужасы клонирования

[borislvin]

Приехал из Бостона Леня В. с семьей. Сидели у нас дома, вместе с их здешними друзьями-биологами. По ходу разговоров всплыла тема клонирования человеков. Они говорили, что видят в этом ужасные опасности и этические сложности. Я стал выяснять, в чем эти сложности состояти. Реального ответа так и не получил.

Ну, клон. Все равно ведь человек получается. И личность его, судьба его - все равно будут определяться не ДНК, а воспитанием, уникальной его личностью, индивидуальностью.

Нет, не вижу никаких этических проблем.

Comments

[bbb.livejournal.com]

С правилами уличного движения все исключительно просто. Так как это движение происходит не в головах людей, а в пространстве, то собственник этого пространства может регулировать правила поведения посетителей. До сих пор таковым собственником обычно является государство, но это не означает невозможности ЧАСТНЫХ правил дорожного движения. Не сомневаюсь, что приватизация дорог логично приведет к приватизации правил движения. Соответственно, нынешние правила движения, хотя бы и облеченные в форму "закона", на самом деле представляют собой не акт государства как суверена, а акт государства как собственника.

С воздушным и морским движением - частично тут имеет место такое же право собственника, частично традиционный кодекс участников процесса.

О "защите авторского права" я надеюсь детальнее написать отдельно.

В общем, эти примеры не имеют никакого отношения к нашему вопросу, в котором действия людей НЕ ЗАТРАГИВАЮТ других людей.

Пример же с матерью и ребенком - очень поучителен. Это пример ВЫБОРА. Его нельзя переносить на ситуацию ДРУГОГО выбора. Знаете, есть традиционный вопрос - кого бы вы стали выносить из горящего здания, жену или дочь? Ясно, что в соответствующей ситуации (чего не приведи господь!) такой выбор делать придется. Но он никоим образом не распространяется на другие ситуации. Например, он не означает, что вы заранее готовы отрезать кусок от жены, чтобы пришить его дочери (или наоборот)... Именно поэтому выращивание младенца (зародыша) на органы не происходит сейчас (конвенциональным путем) и не будет происходить в будущем.

Собственно, о чем разговор? Ведь клон рождается ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и обычный ребенок. Меня удивляет и пугает, что люди готовы рассуждать о самой возможности рассматривать ребенка-клон как донора, в то время как мысль об аналогичном использовании ТАКОГО ЖЕ ТОЧНО ребенка-неклона им даже в голову не приходит...