в таком случае, кто может привести настоящие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? нетрудно догадаться, что никто не стремится задокументировать свои преступления, а потом ознакомить с ними журналистов и общественность
все ведь знают, например, что в обеих столицах сформированы устойчивые коррупционые системы, но никто не может подать в суд на Лужкова или Яковлева
так что собственное мнение, сформированное на основе личных наблюдений, человек имеет право высказать
Я не о воровстве - тут всё верно. Я о другом. О том, в чём весь смысл статьи: "Для меня абсолютно очевидно, что, к сожалению, Чечни в составе Российской Федерации уже не будет", или: " К сожалению, приходится признавать, что Чечня -- это такое блюдо, которое российский организм уже не в состоянии переварить", или: "Россия с Чечней не может быть демократической и правовой, следовательно, она не сможет стать преуспевающей и в экономическом плане", и т.д. Ну, и, конечно, вызывает улыбку - "Благодаря информационной блокаде через СМИ к власти ничего особенного не просачивается." Можно, конечно, всерьёз полагать, что власть черпает информацию из СМИ, но такая власть может существовать только в воображении автора. Об авторе в этом случае умолчу.
Насчет власти и источников ее информации - не стоит улыбаться. Такая власть существует не только в воображении Фурмана. Она существует в самой реальной кремлевской реальности - а также реальности Белого Дома, что на Пенсильвания Авеню, и в прочих столичных реальностях.
Получая любые разведсводки и прочую ерунду, начальники смотрит на все это через призму, склеенную из СМИ. Точнее сказать, склеенную интерпретаторами этих СМИ. Очевидно, что сводка-выжимка-выборка того, что и как пишут газеты-телеканалы и т.д. - есть важнейший документ, ложащийся на все важнейшие столы. Она и формирует картину мира.
Борис, я не буду спорить с этим Вашим комментом, потому, как сам встречал таких начальников. Это уже проблема "начальника". Но не мне Вам объяснять, что чем выше "сидит" начальник, тем больше у него источников информации, альтернативных СМИ и недоступных простому смертному. Другое дело - как он воспользуется этой информацией. Но я не знаю такую власть, которая принимает решения только основываясь на информации СМИ. Скажем так - Вы были одним из таких начальников. Вы доверяете СМИ безоговорочно? Cтанете Вы составлять своё представление о глубинных процессах, основываясь только на публикациях в СМИ? Разного рода доренки нам здорово подгадили...
Борис, да и я не о начальниках ЖЭКов. В статье написано о конкретном начальнике. Признаюсь - непосредственно с ним ни разу не сталкивался. Но с некоторыми из его близкого окружения - приходится и сейчас. К ним я бы такого обвинения не предъявил.
Ведь Россия с Чечней не может быть демократической и правовой, следовательно, она не сможет стать преуспевающей и в экономическом плане. А значит, она будет продолжать гнить, слабеть, превращаясь во все более слабозаселенное и экономически отсталое буферное пространство между преуспевающими гигантами -- Европой и Китаем. Что не так в этом параграфе?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-01-14 11:31 am (UTC)а позвольте спросить
Date: 2003-01-14 03:50 pm (UTC)нетрудно догадаться, что никто не стремится задокументировать свои преступления, а потом ознакомить с ними журналистов и общественность
все ведь знают, например, что в обеих столицах сформированы устойчивые коррупционые системы, но никто не может подать в суд на Лужкова или Яковлева
так что собственное мнение, сформированное на основе личных наблюдений, человек имеет право высказать
Re: а позвольте спросить
Date: 2003-01-14 09:17 pm (UTC)Ну, и, конечно, вызывает улыбку - "Благодаря информационной блокаде через СМИ к власти ничего особенного не просачивается." Можно, конечно, всерьёз полагать, что власть черпает информацию из СМИ, но такая власть может существовать только в воображении автора. Об авторе в этом случае умолчу.
Re: а позвольте спросить
Date: 2003-01-14 09:52 pm (UTC)Получая любые разведсводки и прочую ерунду, начальники смотрит на все это через призму, склеенную из СМИ. Точнее сказать, склеенную интерпретаторами этих СМИ. Очевидно, что сводка-выжимка-выборка того, что и как пишут газеты-телеканалы и т.д. - есть важнейший документ, ложащийся на все важнейшие столы. Она и формирует картину мира.
Поверьте, я знаю это не понаслышке...
Re: а позвольте спросить
Date: 2003-01-14 10:09 pm (UTC)Скажем так - Вы были одним из таких начальников. Вы доверяете СМИ безоговорочно? Cтанете Вы составлять своё представление о глубинных процессах, основываясь только на публикациях в СМИ?
Разного рода доренки нам здорово подгадили...
Re: а позвольте спросить
Date: 2003-01-15 09:01 am (UTC)Re: а позвольте спросить
Date: 2003-01-15 10:38 am (UTC)Re: а позвольте спросить
Date: 2003-01-15 11:42 am (UTC)Главное - не вижу никаких "обвинений". Просто жизнь так устроена.
no subject
Date: 2003-01-17 10:25 pm (UTC)Что не так в этом параграфе?