Хорошая какая компания

[borislvin]

О комиссии ООН по правам человека:

During this year's annual six-week session which ended Friday, commission members narrowly passed a resolution calling on Cuba to accept a visit by a human rights investigator but failed to approve an amendment criticizing the country's recent crackdown - leading to Cuban claims of a "moral victory."

Members also used a procedural move to block discussion of alleged human rights violations in Zimbabwe, ended scrutiny of Sudan and rejected a resolution condemning Russia's record in Chechnya.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56591-2003Apr29.html

Comments

[arbat.livejournal.com]

Не чистоплюйствую. Мне все права священны, как бы неправдоподобно это Вам ни казалось. Мне известен только одна причина чужие права нарушать - самозащита. Убийство мирных жителей я не "оправдываю", так же как и убийство солдат. Но при самозащите всякое может случиться. А разницы между моей жизнью и моей собственностью, которую я приобрел в обмен на существенную часть моей жизни - довольно мало. Украсть - значит лишить меня части жизни, убить - всей.

Если не хотите посягать на чужую собственность - перестаньте разглагольствовать о том, что надо отнять мои деньги на Ваши научные нужды.

Я лично считаю, что не Вашего просвященного ума дело - чему и как я учу своих детей. Если же Вы попытаетесь отобрать моих детей на том основании, что хотите поставить их под любезный фашему глубоко фашистскому сердцу "полнуй контроль", то могу Вас сразу предупредить - я могу нарушить Ваши права. В порядке самозащиты.

[sovok.livejournal.com]

А разницы между моей жизнью и моей собственностью, которую я приобрел в обмен на существенную часть моей жизни - довольно мало. Украсть - значит лишить меня части жизни, убить - всей.

Да, пожалуй это наилучший способ выразить разницу в нашем с Вами отношении к жизни. Вы её представляете - именно что одномерно! - исключительно как производство и перемещение какой-то собственности. Да, я тоже заработал в своей жизни немало денег (всё-таки живу без посторонней помощи в Вашем смысле с 16 лет) и приобрёл немало "собственности" - сейчас я думаю, что мне бы, при более грамотном использовании, за глаза хватило и половины этого, лучше бы я потратил это время на "бесплатное", скажем так, "самосовершенствование"; ну что ж - все учимся на ошибках; так или иначе мне и в голову никогда не приходило сводить свою деятельность ко всей этой пусть удобной, но, по большому счёту, ерунде.

я могу нарушить Ваши права. В порядке самозащиты

Посмотрим, как оно выйдет. Ваш путь, на мой взгляд, обещает цивилизации как минимум застой, максимум - деградацию и гибель; как неравнодушный и мыслящий человек я, конечно, не могу не сопротивляться подобным попыткам - но уж не мелким вредительством. Нерационально, неразумно.

Кстати, если в Америке Ваш сосед (сосед - не государство!) подаст на Вас в суд за то, что ему не нравятся цветочки на Вашей(!) лужайке - вы будете защищать своё священное право распоряжаться своей землёй по своему усмотрению или уважите его право не портить себе настроение лицезрением Вашего "бурьяна"? Это я к тому, что Ваша "собственность" не может быть "священной" уже хотя бы потому, что Вы с ней мало что можете делать даже в Америке, не говоря о Европе. Хотя "свободно" продать эти свои минимальные права, конечно, можете. Вы, похоже, совершенно не видите всей сложности отношений, выросшей в системе "государство-общество-личность" за последние сотни лет - это я должен Вас спрашивать, не на Луне ли Вы обретались всё это время?

[zt.livejournal.com]

>>>так или иначе мне и в голову никогда не приходило сводить свою деятельность ко всей этой пусть удобной, но, по большому счёту, ерунде.>>>
Извини, парень, а кто тебя заставлял сводить все к этой ерунде?
>>>Посмотрим, как оно выйдет>>>
Га. А что смотреть-то? В принципе, все уже в самом разгаре, смотрите ваш телевизор. Вы газеты-то читаете? Вы УЖЕ живете во многом в либертарианском обществе. Чудес-то не будет: все будет так, как есть, только еще лучше.
>>>Кстати, если в Америке Ваш сосед (сосед - не государство!) подаст на Вас в суд за то, что ему не нравятся цветочки на Вашей(!) лужайке - вы будете защищать своё священное право распоряжаться своей землёй по своему усмотрению или уважите его право не портить себе настроение лицезрением Вашего "бурьяна"? >>>
В жопу он пойдет, сосед этот. Как это не удивительно для социалиста.
>>>Вы, похоже, совершенно не видите всей сложности отношений, выросшей в системе "государство-общество-личность" за последние сотни лет>>>
Судя по тому, что вы пишете в своем журнале в "майских тезисах", сложность-то, может, и есть, но вы ее изложить неспособны. А на самом деле, нет ее, этой "цветущей сложности" в этих взаимоотношениях.
Упромыслена уже или упромысливается поманеньку, как любит говорить ваш инфантильный кумир.

[sovok.livejournal.com]

В жопу он пойдет, сосед этот.
Ну вот, теперь "права и свободы" мы вообще не уважаем. Этим всё и закончится - как у большевиков - сначала с помощью "свобод" расправимся с государством, а потом и на сами "свободы" легко начихаем.

сложность-то, может, и есть, но вы ее изложить неспособны
Я - не специалист. Но то, что 2*2=4 понятно и не математику. Если найду время, постараюсь изучить экономику в ближайшие годы.

инфантильный кумир
Это кто? Ольшанский что ли? Так он скорее должен быть Вашим кумиром, а не моим. Идея "посыла в жопу", конечно, не нова и даже, можно сказать, вечна, но только он реализует её здесь в полной мере.

[zt.livejournal.com]

>>>Ну вот, теперь "права и свободы" мы вообще не уважаем. >>>
Глупости изволите говорить. Сосед пойдет в жопу, так как не имеет права на мою собственность, вот и все. Вот если я у себя на участке буду говно хранить, то этим посягну уже на его собственность - соседний участок земли. Права собственности охраняемы безусловно, если вам кто другое будет говорить - этих не слушайте.
>>>Но то, что 2*2=4 понятно и не математику>>>
Упаси нас Боже от такого понимания математики.
>>>Это кто? Ольшанский что ли? >>>
Это разве не вы давеча в своем журнале представляли его уважаемым человеком? Я вот Митю уважаю за безусловный провокаторский и актерский дар. Но не более того. А вы, видимо, за воззрения, так ведь?

[sovok.livejournal.com]

Я Митю как Житинский уважаю за "обворожительную улыбку" - не за угрозы уничтожить Америку. :) Вас я уважаю за, видимо, искреннее желание принести пользу своей родине. Я вообще стараюсь уважать собеседников - это и полезно, и приятно. Как правило.

[arbat.livejournal.com]

Ольшанского? Интересно. Имеется человек, кровожадный и беспощадный. Требующий геноцида против Американцев. И т.д. Если он искренне верит в свою правоту и осуществимость затей - то он, извините, шибко болен. Если же это, как многие считают, игра - то он, извините еще раз, нечеловечески зануден и неостроумен. Какой такой "дар"? Выбегать и кричать "всех перережем, сапоги в Индийском океане помоем"? Не оригинально уже давно, да и обрыдло.

[zt.livejournal.com]

>>>кровожадный и беспощадный>>>
Ну да, как Бармалей из "Айболита-66".
>>>Требующий геноцида против Американцев>>>
Ну да. Маринетти вон еще и не того требовал, болезный. Как поэтический акт - да пожалуйста. Милиция у нас, слава Богу, работает поманеньку, в случае чего.
>>>Если он искренне верит в свою правоту и осуществимость затей >>>
Ну, в той же мере, что любой ребенок верит в то, что луну с неба достать можно, но не дают родители. Он же в тот же момент знает, что луну достать нельзя и нисколько в правоте родителей не сомневается. Если это болезнь, то все подростки безумны: а это, на деле, сознательно культивируемая подростковость в угоду "поэтической горячке". На деле, довольно необычная штука, а у Мити она позволяет периодически выходить на кое-какие нетривиальные штуки. Например, на тезис о том, что свобода накладывает на личность в целом большие ограничения, нежели несвобода. До этого не так-то просто дойти.
Хотя в последнее время он сдал, конечно. Посмотрим, что за роман он нам напишет. В принципе, если будет честно работать, может получиться неожиданно сильная вещь. В конце концов, у Быкова получилось весьма: один из немногих романов, который доставил мне удовольствие из "современного русского" за последние 2-3 года.

[arbat.livejournal.com]

Честно говоря я не так часто встречал подростков мечтающих об истреблении наций.

А тезис, извините, идиотский. Он что предполагает - несвободный человек не связан какими-то обязательствами свободного? Какими же?

Или он имел просто в виду, что в тюрьме сейчас ужин? Макароны...

Re:

[zt.livejournal.com]

>>>Или он имел просто в виду, что в тюрьме сейчас ужин? >>>
Уж не знаю, что он имел в виду. Я думаю о людях хорошо.

[arbat.livejournal.com]

Я тоже. Людям приходится трудиться, чтобы я начал думать о них плохо. Скажем, этот господин сообщил, что терроризм и даже геноцид против американцев - всех поголовно считает моральным и даже необходимым. Я сформулировал три гипотезы: это была неуклюжая шутка, он тяжело болен и, наконец, он - злобная кровожадная какашка в человеческой шкуре. Изучив его эпистолярное наследие, от версии о шутке пришлось отказаться.
Может, он нездоров?

Подросток

[trurle.livejournal.com]

Вы не встречали. А Щербаков - встречал
/.../и глядит
На них угрюмо, стиснув зубы, злой подросток,
Как сгусток весь, как перекресток.
Ему хотя бы две-три бомбы,
Уж он тогда бы эти нимбы,
Он бы
Им бы,
Уж он бы задал им тогда!
Его подошвы набок сбиты,
Он спотыкается и бредит,
Спит и
Грезит -
Не о погромах ли? Ну да!
Они мерещатся ему - а что стесняться?
И казни тоже снятся.
Но только после чтобы лавры,
И непременно сразу праздник,
Мавры
В красных
Ливреях, люстры ходуном.
И шелку чтобы для медовой
Ежесезонной куртизанки
Вдоволь
В замке,
И все что хочешь за окном.