КД пришел в НМ

[borislvin]

В поиске авторов для своих статей про Америку "Новый мир" не стал ходить слишком далеко.

Первый автор - Кац, который не нуждается ни в представлении (будучи персонажем известным), ни в цитировании (так как его текст представляет собой просто бессодержательный набор модных в этом году слов, а одна-единственная ссылка дается на знаменитого шарлатана Сергея Кургиняна).

Второй автор - Анна Арутюнян. Про нее сказано: "журналист, критик. Родилась в Москве; с 1987 года жила в США, где и получила образование. Выпускница факультета журналистики Нью-Йоркского университета. Публиковала статьи по медиа-критике в российских изданиях («Русский Журнал», газета «Консерватор»)"

Получив, как утверждается, журналистское образование в США, она, пишучи, казалось бы, на реальную тему ситуации с образованием в Америке:

- переводит affirmative action как «решительные действия»

- говорит о предельных квотах на евреев в американских университетах и заявляет, что в шестидесятые годы это было почти так же принято в США, как и в Советском Союзе

- объявляет, что в США практически любой обыватель признается, что после 11 сентября у него вызывают беспокойство новые ограничения его свобод, в особенности тех, что касаются распространения информации

- сообщает про Эдварда Саида, что он, помимо прочего, еще и участник палестинских интифад

- утверждает, что если в Европе, а тем более в России, для газеты нормально, даже свойственно иметь ту или иную политическую позицию, то в Америке, когда на такую позицию есть хоть малейший намек, это считается неприличным

- считает, что у газеты «Нью-Йорк таймс», например, ровно столько критиков, обвиняющих ее в «либеральной предвзятости», сколько тех, кто обвиняет ее в консерватизме

И это только на самой поверхности...

То есть "Новому миру" все-таки окончательная хана?

АПДЕЙТ - avva сообщает, что Анна Арутюнян - это юзер arutunyan, то есть автор еще совсем молодой. Так что все еще вполне поправимо :) В смысле - с автором. С журналом, похоже, уже нет...

Comments

[enot.livejournal.com]

Я тоже за отмену affirmative action, ее надо заменить более разумной программой, которая поможет детям в бедных районах (как правило, черных) получить школьное образование, сравнимое с тем, которое достается детям в хороших районах. Здесь ситуация со школьным образованием очень нездоровая. А аffirmative action унизительна для тех черных, которые добились своего положения в жизни за счет своих способностей. На это жаловался одному моему знакомому американцу-математику-белому профессор-черный - он неоднократно сталкивался с этим настороженным взглядом - а вы-то как сюда попали? По affirmative action?

Что вы хотели сказать, я поняла - меня задела форма: "А кто пойдет к черному хирургу?" Я не хотела бы попасть и к белому, если он не мог учиться нормально из-за ADD, но из соображений политкорректности ему давали больше времени на экзаменах. Если уж под нож, я предпочла бы квалифицированного специалиста.

[bbb.livejournal.com]

С "разумной программой" - очень не просто.

Дети все-таки - не общественное достояние, не звери в зоопарке. Если родители не хотят обучать их определенным образом (требовать что-то, платить за что-то) - никакие программы ничего не дадут. А ситуация американских негров - это вовсе не та ситуация, когда родители в массе хотят обучить своих детей, но не могут по финансовым соображениям. Совсем не такая.

Ведь давно известно - новые эмигранты чаще всего беднее местных негров. Но одни группы эмигрантов детей обучают, другие - нет. Не в деньгах и программах дело.

[agasfer.livejournal.com]

Дело не только в родителях. Сами дети в 1ю очередь должны хотеть учиться.

[arbat.livejournal.com]

А откуда бы детям узнать, что надо этого хотеть... Хмммм.... Уж - не от родителей ли?

[agasfer.livejournal.com]

А здесь однозначного ответа нет. Иногда от родителей, иногда непонятно, откуда. Но это как раз ахиллесова пята американской педагогики, которая желание студентов учиться принимает за дефолт. Все неудачи списываются на нехватку средств, учителей и пр., но только не на отсутствие мотивации у студентов.

[agasfer.livejournal.com]

Ну, видите ли, на самом деле здесь black считается гораздо менее обидным для них, чем negro. хотя то и другое означают одно и то же (черный цвет), только одно на английском, другое на испанском.

Естественно, хороший спец всегда лучше плохого, просто аффирмативная акция не повышает вероятность того, что будет больше хороших специалистов среди черных, женщин и пр; она повышает вероятность того, что среди них будет больше плохих специалистов.

Любой профессионал, добивающийся успехов своим трудом и только своим трудом, может относится к РС только отрицательно. Поэтому, я понимаю вашего черного профессора. Худшее, что АА делает с ними, это лишение мотивации. Зачем учиться, если тебе гарантируют фору?

В целом я согласен, что поддерживать надо студентов с низким доходом, но с высокой мотивацией, независимо от пола и расы.

В принципе, РС это не более чем грандиозная PR-action, призванная привлечь голоса активно голосующих меньшинств. Скоро новые президентские выборы, и опять слоны с ослами будут соревноваться, кото из них больше любит черных, женщин, хиспаников, евреев и пидоров; кто им больше благ наобещает на тарелочке с голубой каемочкой.