КД пришел в НМ
Jun. 2nd, 2003 07:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinВ поиске авторов для своих статей про Америку "Новый мир" не стал ходить слишком далеко.
Первый автор - Кац, который не нуждается ни в представлении (будучи персонажем известным), ни в цитировании (так как его текст представляет собой просто бессодержательный набор модных в этом году слов, а одна-единственная ссылка дается на знаменитого шарлатана Сергея Кургиняна).
Второй автор - Анна Арутюнян. Про нее сказано: "журналист, критик. Родилась в Москве; с 1987 года жила в США, где и получила образование. Выпускница факультета журналистики Нью-Йоркского университета. Публиковала статьи по медиа-критике в российских изданиях («Русский Журнал», газета «Консерватор»)"
Получив, как утверждается, журналистское образование в США, она, пишучи, казалось бы, на реальную тему ситуации с образованием в Америке:
- переводит affirmative action как «решительные действия»
- говорит о предельных квотах на евреев в американских университетах и заявляет, что в шестидесятые годы это было почти так же принято в США, как и в Советском Союзе
- объявляет, что в США практически любой обыватель признается, что после 11 сентября у него вызывают беспокойство новые ограничения его свобод, в особенности тех, что касаются распространения информации
- сообщает про Эдварда Саида, что он, помимо прочего, еще и участник палестинских интифад
- утверждает, что если в Европе, а тем более в России, для газеты нормально, даже свойственно иметь ту или иную политическую позицию, то в Америке, когда на такую позицию есть хоть малейший намек, это считается неприличным
- считает, что у газеты «Нью-Йорк таймс», например, ровно столько критиков, обвиняющих ее в «либеральной предвзятости», сколько тех, кто обвиняет ее в консерватизме
И это только на самой поверхности...
То есть "Новому миру" все-таки окончательная хана?
АПДЕЙТ -![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avva сообщает, что Анна Арутюнян - это юзер arutunyan, то есть автор еще совсем молодой. Так что все еще вполне поправимо :) В смысле - с автором. С журналом, похоже, уже нет...
Первый автор - Кац, который не нуждается ни в представлении (будучи персонажем известным), ни в цитировании (так как его текст представляет собой просто бессодержательный набор модных в этом году слов, а одна-единственная ссылка дается на знаменитого шарлатана Сергея Кургиняна).
Второй автор - Анна Арутюнян. Про нее сказано: "журналист, критик. Родилась в Москве; с 1987 года жила в США, где и получила образование. Выпускница факультета журналистики Нью-Йоркского университета. Публиковала статьи по медиа-критике в российских изданиях («Русский Журнал», газета «Консерватор»)"
Получив, как утверждается, журналистское образование в США, она, пишучи, казалось бы, на реальную тему ситуации с образованием в Америке:
- переводит affirmative action как «решительные действия»
- говорит о предельных квотах на евреев в американских университетах и заявляет, что в шестидесятые годы это было почти так же принято в США, как и в Советском Союзе
- объявляет, что в США практически любой обыватель признается, что после 11 сентября у него вызывают беспокойство новые ограничения его свобод, в особенности тех, что касаются распространения информации
- сообщает про Эдварда Саида, что он, помимо прочего, еще и участник палестинских интифад
- утверждает, что если в Европе, а тем более в России, для газеты нормально, даже свойственно иметь ту или иную политическую позицию, то в Америке, когда на такую позицию есть хоть малейший намек, это считается неприличным
- считает, что у газеты «Нью-Йорк таймс», например, ровно столько критиков, обвиняющих ее в «либеральной предвзятости», сколько тех, кто обвиняет ее в консерватизме
И это только на самой поверхности...
То есть "Новому миру" все-таки окончательная хана?
АПДЕЙТ -
avva сообщает, что Анна Арутюнян - это юзер arutunyan, то есть автор еще совсем молодой. Так что все еще вполне поправимо :) В смысле - с автором. С журналом, похоже, уже нет...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-06-02 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 05:04 pm (UTC)Кстати, я пока не встречал в американской прессе публикаций журналистов, сообщающих о себе, что живут в России с 87-го года и закончили МГУ. Сравнение же должно быть корректным :)
no subject
Date: 2003-06-02 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 05:58 pm (UTC)Насчет New York Times и взглядов американских обывателей ляпы конечно явные. And the author really has no idea where the law of affirmative action presently stands or how it is applied.
упрек переводу affirmative action я пожалуй отведу - по-смыслу он в общем-то верный.
Моя основная проблема с этой статьеи в том, что она написана неумело и очень неорганизовано.
Ну а автор второй статьи, похоже, просто любуется своим богатым словарным запасом и умением его применить. По смыслy, вторую статью можно было бы уложить в 1 страницу.
no subject
Date: 2003-06-02 05:59 pm (UTC)Re:
Date: 2003-06-02 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 06:27 pm (UTC)С временными рамками там, правда, не очень ясно.
no subject
Date: 2003-06-02 06:41 pm (UTC)у Ани все может получится еще очень хорошо и дай Бог, получится, 22 года не возраст:)))
no subject
Date: 2003-06-02 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 06:49 pm (UTC)Кстати, почему бы не пройтись чохом по русской прессе вообще? Я бы прошелся.
Уровень русской прессы чудовищен.
no subject
Date: 2003-06-02 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 06:53 pm (UTC)Эта статья вполне приемлема как реферат для студенческого семинара, как материал для дальнейшей работы, в том числе редакторской. Но в нынешнем месте и форме она служит приговором - не автору, конечно, а редакторам-издателям.
Боюсь, кстати, что быстрая карьера в РЖ и "Консерваторе" не послужит Ане добрую службу. Я говорю вовсе не об идеологическом направлении изданий, а именно о чудовищно низких редакционных стандартах. Проще говоря, никаких. Мне в самом начале моей короткой газетной карьеры выпало счастье попасть в руки хороших редакторов. Я им благодарен до сих пор. Одним из них был Миша Золотоносов.
no subject
Date: 2003-06-02 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 06:55 pm (UTC)Опять таки, она игнорирует эффект очень серьезного предпочтения, отдававшегося детям выпускников при приеме в те годы, когда престижные университеты были и в значительной степени потомственным клубом для приличной молодежи.
no subject
Date: 2003-06-02 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 07:07 pm (UTC)Конечно, как студенческая работа статья очень неплоха - мне в 22, по окончании университета, такой статьи было бы не написать - знаний явно бы не хватило. Но эта статья была все-таки напечатана в Новом Мире, который когда-то считался серьезным журналом. Так что я оценивал ее именно с такой позиции -- как зрелую работу.
no subject
Date: 2003-06-02 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2003-06-02 07:39 pm (UTC)Интересно. Вы в Израиле. Откуда знаете? Нет, я серьезно. Мне-то отсюда понятно, что девица засела в "узкий круг страшно далеких от народа революционеров". Или Вы тут жили, или Вы что-то читаете. Но - ЧТО? И как отличаете ее статью от той, что дает информацию?
Ее рассказ о всех американцах, которые нервничают за свои права - точная цитата Pauline Kael по поводу победы Никсона: "I can't believe it. I don't know a single person who voted for him." Никсон победил самым убедительным образом - недостатка голосующих за него не было.
no subject
Date: 2003-06-02 07:42 pm (UTC)Это были (и есть) частные университеты.
Имеют право на любую несправедливость :-)