[personal profile] borislvin
В связи с понятно чем сегодня стали вспоминать залоговую эпопею. Подумалось: самый для меня загадочный эпизод - это не скандальное решение о самих залоговых аукционах и не форма их проведения, а ДЕФОЛТ по тем кредитам, залогом по которым выступали пакеты акций. Кажется, кредиты были на год. Соответственно, через год должно было быть принято решение НЕ ВОЗВРАЩАТЬ кредиты и терять залог. Не представляю, кто и как формально принимает такие решения, как обосновывает, какими бумагами оно реализуется, какими правовыми нормами они регулируются...

Date: 2003-07-04 04:01 am (UTC)
From: [identity profile] a-shkolnikov.livejournal.com
Наверное, такие решения можно поделить на 2 части:
1. Договорные (сговор чиновника и залогодержателя)
2. Вынужденные (действительные проблемы с ликвидностью у бюджета)

За (2) чиновники могут не бояться - они несут солидарную ответственность, т.е. никто конкретно.

Если идентифицировать (1), то, возможно, формальный повод схватить кого-то за руку найдется. Даже в схеме, которую описал Toshik, был чиновник, который не включил в бюджет эту строку, или который ее секвестировал.

Profile

borislvin

November 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 28th, 2025 04:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios