Европейский пункт

[borislvin]

Женя Снежкина пишет в "Гранях" о деле "религиозных хулиганов" (http://www.grani.ru/Society/Law/m.40286.html) и дает ссылку на "статью 10 п. 2 Европейской конвенции о защите прав человека" (http://www.garant.ru/euro/DOC_220.htm#sub_para_N_1002), где предусматриваются ограничения свободы слова, связанные с тем, что она, свобода слова, дескать, налагает обязанность и ответственность. При этом с идеей такого ограничения она соглашается, а "европейскую практику" приводит нам в пример.

Вот что говорит этот пункт 2 статьи 10:

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые установлены законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Так вот что я скажу. Безотносительно к тому, что выставлялось в Сахаровском центре, кто и что сделал с выставкой, что решил суд и т.д. - этот "европейский пункт" есть текст позорный и гнусный. Не надо бы ставить нам его в пример. Не надо нам таких примеров.

Comments

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

А как быть с детальным планом ограбления банка? Или вообще любой аналитической работой, заказаной для подготовки преступления.

[bbb.livejournal.com]

Вы понимаете, что мы далеко уехали от исходной темы - ведь то, о чем вы говорите, обычно не рассматривается в контексте "свободы слова". Поэтому я могу только рассуждать вслух. По-видимому, все упирается в силу, робастность осознания того, что заказ есть именно заказ для преступления - в отличие, скажем, от заказа для автора детектива или, скажем, от заказа от службы безопасности того же банка, прикидывающей шансы потенциальных ограблений. Наконец, автор плана вообще может не догадываться, что речь идет о банке и способах проникновения в оный; заказ может быть сформулирован произвольным образом, что-то типа плана действий гражданской обороны на случай атомного взрыва...

Иначе говоря, само по себе написание (или "исполнение") текста, который вы можете интерпретировать как "детальный план ограбления банка", никоим образом не является преступлением.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

> ведь то, о чем вы говорите, обычно не рассматривается в контексте "свободы слова".

Esli ja ne oshibajus' - rassmatrivalos'. V prilozhenii k komp'juternoj bezopasnosti, shifrovaniju i tomu podobnomu. mozhno li, naprimer, issledovat' chuzhuju sistemu zaschity danyh i potom raspostranjat' eti svedenija.

Ну да.

[trurle.livejournal.com]

DMCA несовместим со свободой слова.
Это просто очень трудно объяснить политикам и избирателям США.
А европейским ( и израильским ) политикам/избирателям объяснять что бы то ни было бесполезно.

[arbat.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/bbb/805960.html?thread=2889288#t2889288