Методика ВЦИОМ и ФОМ и ее недостатки

[borislvin]

Сергей Белановский о структуре вопросника
http://www.livejournal.com/users/belan/4358.html

Сергей Белановский о прогнозах и выборах
http://www.gazeta.ru/elections2003/2003/10/a_60020.shtml

Владимир Каганский о территориальном разрезе
http://www.gazeta.ru/comments/expert/57253.shtml

Comments

[leonid-b.livejournal.com]

Вот ссылки на описания наших выборок (они имеются и всегда имелись на нашем сайте):

1. Описание выборки еженедельных всероссийских опросов -

1.1. http://bd.fom.ru/report/map/penta (конструкция выборки ПЕНТА)

1.2. http://bd.fom.ru/report/map/dotpenta (Точки опроса ПЕНТА)

2. Описание выборки проекта "Георейтинг"
................

Что касается показа, где он неправ, то я немного погожу.
2.1. http://bd.fom.ru/report/map/georating (конструкция выборки Георейтинг)

2.2. http://bd.fom.ru/zip/georating.zip (Точки опроса Георейтинг)

[bbb.livejournal.com]

Спасибо, Леня! Будет страшно интересно, как это прокомментирует С.Б.

[leonid-b.livejournal.com]

Да я тебе и так скажу. Я ему послал эти ссылки. Серж ответил, что еще непонятно, когда они были помещены на сайт, и что про взвешивание там ничего нет, а за взвешивание в цивилизованных странах вообще полагается суд и каторга с лишением прав состояния.

Больше он пока ничего не сказал.
Вообще всё это производит угнетающее впечатление. Я имею в виду уровень Сержовой статьи.

[bbb.livejournal.com]

А как на самом деле устроено со взвешиванием в цивилизованных странах? Я просто совсем не в теме, потому и спрашиваю.

[leonid-b.livejournal.com]

Процедура взвешивания - это нормальная процедура в теории измерений, и, конечно, она применяется везде, где есть измерения такого рода. И везде приписываются те или иные веса.
Белановский же не против взвешивания самого по себе, он так и говорит. Он против логики, по которой строятся конкретные веса при взвешивании у нас или во ВЦИОМ-е. Ну и по своей дурной асоциальной привычке он сразу начинает подозревать злую волю, низкую квалификацию, требовать суда над обманщиками, и нести прочую околесицу.

Что, конечно, обидно. Мог бы и разобраться. Тем более что статья у него просто переполнена совершенно произвольными утверждениями (типа "есть основания полагать"). Причем эти основания он не приводит.