Блин, "приток рабочей силы из-за рубежа"

[borislvin]

Какой идиот, какой беспросветный мудила первым придумал эту идею - что Россия должна всячески привлекать иммигрантов из-за рубежа, прежде всего с востока? Что без такого притока иммигрантов, дескать, нас всех ждет демографический катаклизьм? Что любое выражение неудовольствия по поводу притока иммигрантов есть "фашизм", "национал-социализм" и преступление? И что "правые", "либеральные" партии должны сделать лозунг "свобода иммиграции в Россию" своим программным?

Comments

[danlevus.livejournal.com]

Гайдар, который автор идеи, ставит в пример как раз не метрополии, а бывшие колонии - Канаду, Австралию. Европейскую же политику ограничения клеймит: "трудно представить себе нечто менее разумное, чем европейское иммиграционное законодательство"

[ppl.livejournal.com]

Так он поэтому их в пример и ставит потому, что в Канаду и Австралию никто ехать не хочет - у них поэтому политика более или менее разумная. А в Европу все рвутся и там этот процесс происходит очень болезненно. И это в Европе, с ее либеральными традициями. Несложно видеть, что у нас это будет происходить с большей кровью. Собственно уже происходит.

[trurle.livejournal.com]

Это в Канаду никто не хочет ехать?

[ppl.livejournal.com]

Вы хотите?

А если серьезно, то речь идет об относительных цифрах.

[zt.livejournal.com]

Куда не хотят ехать - в Канаду, Австралию и Новую Зеландию?
Еще как хотят, однако. Даже и в относительных показателях хотят. Другое дело, что в Штаты, конечно, больше народу рвется, да Европа и ближе для палестинцев, албанцев и турков, чем Новая Зеландия.

[ppl.livejournal.com]

Здесь, конечно, сложно говорить - насколько сильно кто куда хочет, а искать какую-то науку на эту тему некогда. Я в основном сужу по своим (совершенно ненаучным) наблюдениям и ощущениям. Вот, правда, за Австралию с Новой Зеландией, правда, ничего не могу сказать. Ну и география, конечно, тоже играет роль.