Рамсфельд, похоже, все-таки объявляет Саддама военнопленным

[borislvin]

Rumsfeld said Sunday night on CBS' "60 Minutes" that the United States had information during the war that Saddam moved around Baghdad in a taxicab. A taxi was seized during the raid, but it was not clear whether that's the vehicle Saddam used.

The secretary also said Saddam would be accorded the rights of prisoners of war under the Geneva Convention, but added that any participation by Saddam in the insurgency against coalition troops might lead to a different classification.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A508-2003Dec15.html

Вообще говоря, резолюция СБ 1483 требует рассматривать его иначе:

3. призывает государства-члены отказывать в предоставлении убежища тем представителям прежнего иракского режима, которые предположительно несут ответственность за преступления и злодеяния, и поддержать меры по привлечению их к ответственности;

http://ods-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/368/55/PDF/N0336855.pdf?OpenElement

Посмотрим, как это будет развиваться дальше.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Не вдаваясь в историю оккупации Кашмира и Абхазии (насчет последней просто замечу, что изгнание грузин произошло исключительно благодаря российской помощи абхазам, в первую очередь артиллерией, авиацией и т.д.) - вы, безусловно, правы: политика практически всегда непоследовательна. Что дозволяется одним, то не разрешают другим. Но ведь это не должно нам препятствовать:

а) осуждать примеры непоследовательной политики,
б) призывать к ее большей последовательности,
в) в этих призывах ориентироваться не на худшие образцы (например, поддержку агрессии), а на лучшие (например, помощь жертве агрессии).

Кроме того, в нынешнем реальном мире, мире государств и правительств, вообще нелегко найти полноценно "неагрессивное" правительство, правительство-без-греха. Поэтому разбираться надо в каждом случае индивидуально. В частности, та же Индия - одной рукой оккупировала Кашмир, другой помогала Бангладеш освободиться от пакистанской оккупации и т.д.

Поэтому априорной уверенности не бывает никогда. И в случае отношений Ирака и США у меня такой уверенности тоже не было. Она возникла только тогда, когда я стал разбираться в обвинениях и том, что за ними стоит.