[personal profile] borislvin
По данным статистики, в конце минувшего 2003 года число частных автомашин в Китае достигло 12 млн 428 тыс единиц. В частности, количество легковых автомобилей составило 4 млн 890 тыс единиц, что на 42,7 процента больше по сравнению с показателем 2002 года.

Вместе с тем, в истекшем году 5 млн 495 тыс граждан КНР получили права на вождение автомобилей. Таким образом, в настоящее время в Китае 54 млн жителей имеют водительские права.

Кроме того, статистика показывает, что в конце 2003 года в Китае было зарегистрировано 24 млн 212 тыс автомобилей.


http://russian.people.com.cn/200401/20/rus20040120_87384.html

(ailevТоля, спасибо за наводку на ресурс!)

Date: 2004-01-20 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Я думаю, что в то время личный автомобиль не рассматривался как рядовой элемент быта даже в перспективе планировщиков. Холодильник, телевизор - да, но не автомобиль и не садовый участок. Видимо, это отражало не злобный замысел Хрущева, а в большей степени представление о том, что общественный транспорт лучше частного. Кстати, в той или иной форме это представление остается характерным для "плановиков" всего мира до сих пор. И это не случайно - государственный плановик по определению должен обладать "комплексом диктатора", он по определению должен предпочитать "порядок" - "хаосу". Автобус и метро - в этой системе оказываются символами порядка, разумности, экономии, социальности, товарищества, взаимовыручки, плановости, стройности, скромности. Автомобиль - символ разврата, беспорядка, индивидуальности, хаоса, бессмысленности, транжирства.

Date: 2004-01-20 05:54 am (UTC)
From: [identity profile] piligrim.livejournal.com
Официально, как мы помним, такая версия и преподносилась. Однако, это объяснение больше смахивает на лицемерие. Иначе, не продавались бы автомобили в личную собственность вовсе - пусть все едут на метро.
Всё таки, я думаю, материальный аспект тут был основным.

Date: 2004-01-20 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Вероятно, частная машина тогда рассматривалась как исключение - легитимное, но исключение. Награда особо достойным. Ну, скажем, ведь и тогда гражданам разрешалось иметь частный рояль, но дома не планировались из расчета рояль на квартиру. Или как сейчас самолеты, типа "Сессны", или, допустим, лошади - никто не возражает против того, что они могут принадлежать частным лицам, но никто и не планирует города в предположении, что большинство обзаведется этими ценными благами.

Date: 2004-01-20 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] piligrim.livejournal.com
Безусловно, как исключение и награда. Но причины были не идеологические, а потому что автомобилей было мало - на всех не хватало и не все желающие его приобрести, имели для того финансовые возможности. А изменения в этом соотношении возможностей и желаний были не по силам. От того и "рекламировался" общественный трамвай.
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Какая еще награда? Очерняете Вы Советскую Власть. Наградой автомобиль был во времена вовсе ветхие; а потом автомобиль стал дефицитным благом, на который в профкоме в очередь записываются или с переплатой с рук покупают. Вроде, опять же, квартиры.
Про автосервис вообще без слез вспомить нельзя.
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
А речь и идет о ветхих временах, когда проектировались хрущевские пятиэтажки. Это период начиная с 58-го года.
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Да, конечно. Мне надо было поаккуратнее выражать свои мысли.

Profile

borislvin

November 2025

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718192021 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 28th, 2025 08:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios