Теперь по логике ему следовало бы подать заявление в украинскую прокуратуру, а тамошние органы должны начать следствие. Концов должно быть немало. Интересно, будет ли он подавать такое заявление?
1) Нет, барышня совершенно не знакомая. Она просто пыталась представить, как все это можно объяснить.
2) В рамках этой версии жене было не очень легко объяснить, например, Пономаревой, что ее муж регулярно пропадает на несколько дней.
Ну а так, я с Вами согласен. Пить и гулять можно вполне успешно и в Москве. А если для этого все-таки нужен Киев, то ничто не мешает придумать дела, встречи и т.д.
2) Попробуйте просто представить себя членом семьи политика, кандидата в президенты. А также - руководителем его штаба. Самое очевидное, первое, аксиоматическое - это то, что вы будете в любом случае прикрывать его и отмазывать. Вы никогда не будете подбрасывать компромат на него, публично его позорить.
Руководитель избирательного штаба - это ведь тоже почти как член семьи. Не сомневаюсь, что Пономарева знает про Березовского и Рыбкина много такого, что может сильно повредить им в смысле пиара, но она никогда этого не расскажет, если только сперва на разругается с ними - да и то, если приличный человек, все равно не расскажет. В конце концов, такой далекий от политики человек как я - и то мог бы рассказать всяких историй про разных известных людей, но, естественно, никогда этого не буду делать. Поэтому факт супружеской измены - не то, что надо изо всех сил скрывать от начальника штаба даже ценой политической карьеры. Поэтому же и жене было достаточно сказать Пономаревой "Не беспокойся, ситуация под контролем, не раздувай шум" - и все.
> членом семьи > первое, аксиоматическое - это то, что вы будете в любом случае прикрывать его и отмазывать.
Тем не менее от жены быстро прозвучала всеми повторенная фраза о бедной России если у нее кандитаты как ее муж. Вроде как никто ее за язюк не тянул с именно таким заявлением.
Вот именно - это и служит главным свидетельством в пользу того, что для нее это было шоком. То есть подобное поведение было совершенно не в привычках Рыбкина. А раз так, то вероятность такого "срыва" на старости лет, да еще в такой момент, в день, когда решался вопрос о регистрации - ничтожно мала. И, наоборот, раз такое раньше не случалось, то Рыбкин (в предположении, что он ушел в загул) должен был понимать, что его будут искать - и, соответствено, если не заготовить красивую и убедительную легенду, то хотя бы сымпровизировать ее на следующее утро. Собственно, он мог точно так же позвонить и насочинять про секретную встречу с чеченскими резидентами. И все было бы шито-крыто.
Загул я не знаю, но ваша интерпретация поведения жены мне не кажется убедительной. Если в семье все в порядке, то странно что в состоянии шока реакция жены - ну и козел же он. Если бы моя жена так среагировала - я был бы сильно расстроен.
Хотя дело, конечно, темное. А если это дискредитация, связанная с выборами - мне кажется удар скорее по Березовскому, чем по Рыбкину.
Re:
Date: 2004-02-13 10:38 am (UTC)2) В рамках этой версии жене было не очень легко объяснить, например, Пономаревой, что ее муж регулярно пропадает на несколько дней.
Ну а так, я с Вами согласен. Пить и гулять можно вполне успешно и в Москве. А если для этого все-таки нужен Киев, то ничто не мешает придумать дела, встречи и т.д.
Re:
Date: 2004-02-13 11:44 am (UTC)Руководитель избирательного штаба - это ведь тоже почти как член семьи. Не сомневаюсь, что Пономарева знает про Березовского и Рыбкина много такого, что может сильно повредить им в смысле пиара, но она никогда этого не расскажет, если только сперва на разругается с ними - да и то, если приличный человек, все равно не расскажет. В конце концов, такой далекий от политики человек как я - и то мог бы рассказать всяких историй про разных известных людей, но, естественно, никогда этого не буду делать. Поэтому факт супружеской измены - не то, что надо изо всех сил скрывать от начальника штаба даже ценой политической карьеры. Поэтому же и жене было достаточно сказать Пономаревой "Не беспокойся, ситуация под контролем, не раздувай шум" - и все.
Re:
Date: 2004-02-13 11:47 am (UTC)Re:
Date: 2004-02-13 03:56 pm (UTC)> первое, аксиоматическое - это то, что вы будете в любом случае прикрывать его и отмазывать.
Тем не менее от жены быстро прозвучала всеми повторенная фраза о бедной России если у нее кандитаты как ее муж. Вроде как никто ее за язюк не тянул с именно таким заявлением.
Re:
Date: 2004-02-13 05:52 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-13 06:01 pm (UTC)но ваша интерпретация поведения жены мне не кажется убедительной.
Если в семье все в порядке, то странно что в состоянии шока реакция жены - ну и козел же он. Если бы моя жена так среагировала - я был бы сильно расстроен.
Хотя дело, конечно, темное.
А если это дискредитация, связанная с выборами - мне кажется удар скорее по Березовскому, чем по Рыбкину.