Снова об Засулич

[borislvin]

Тема расползается. Но что интересно - когда те, кто объявляют результат суда над Верой Засулич демонстрацией недостатков суда присяжных, сталкиваются с оппонентами, то полагают, будто эти оппоненты считают конкретный вердикт ПРАВИЛЬНЫМ, в то время как на самом деле, он, дескать, НЕПРАВИЛЕН. То есть они (гонители суда присяжных) не понимают, что вердикт не может быть "правильным" или "неправильным", а также того, что их оппоненты вовсе не высказывают своего мнения о том, следовало ли Веру Засулич казнить, посадить, отпустить или наградить медалью...

Comments

Re:

[bbb.livejournal.com]

Ага, ошибка - это "несправедливое решение суда". Что такое "несправедливое"? Это означает, что высказывающий это мнение подразумевает - случись ему быть присяжным, он бы решил иначе. Не более того.

Re:

[avva.livejournal.com]

Иными словами, никто никогда не принимает несправедливых, с его точки зрения, решений.

Это ещё лучше, чем несуществование судебной ошибки!

Re:

[bbb.livejournal.com]

"Несправедливых" ЦЕННОСТНЫХ решений - безусловно не принимает.

[avva.livejournal.com]

Решений типа "Вера Засулич невиновна".

Мне казалось, что с ложной аналогией, уподобляющей решение в деле
Засулич утверждениям типа "я люблю мороженое", мы уже разобрались?

Re:

[bbb.livejournal.com]

Не помню. Собственно, этого и быть не могло - ведь аналогия-то не ложная!

Re:

[toshick.livejournal.com]

Кстати, Боря, обрати внимание, от принципиальной непонимаемости и неосуждаемости решений других людей, которую ротбардианцы проповедуют, есть очевидный следующий шаг. Если мы не можем понять мотивы другого человека и вынести о них осмысленное и значимое суждение, то мы точно так же не можем понять ... себя, но пару минут назад. Т.е. рвется не только связь людей в общество, но и связь времени !!!

В общем, вернитесь к Веберу и Мизесу, господа ! ;-)