Во всех разговорах о войне в Чечне я обычно задаю один и тот же вопрос. Я говорю – господа, дайте мне автомат Калашникова, я пойду в Чечню, я буду их убивать. Только сначала объясните мне, непонятливому: почему с чеченцами нам будет хорошо? Вот без них нам плохо, а с ними будет хорошо. Чего вы добиваетесь? Вы же сами пишете, что чеченцы – бандиты, террористы. Почему вы хотите жить с бандитами и террористами? Говорят, что там работорговля. Почему вы хотите жить в одной квартире с людьми, которые занимаются работорговлей?
Тогда мне говорят – ты ничего не понимаешь. Там же нефть! Тут я признаюсь, что ничего не понимаю. России нефть ведь не нужна. Россия сейчас и без Чечни производит нефти больше, чем Саудовская Аравия, больше всех в мире. Вам нефти не хватает? Чего только в России нет – золото, газ, алмазы... Вам от этого лучше? Жизненный уровень поднимается? Кто-то между вами эту чеченскую нефть поровну разделит? Не достанется же вам ничего.
И тогда мне говорят – ты ничего не понимаешь. Если дать свободу Чечне, то и все другие захотят свободы. Я отвечаю – тогда ситуацию нужно квалифицировать иначе. Надо честно признать – Россия не желает жить под властью Москвы. А как иначе, если дай свободу - и все расползутся? И тогда нужно разбираться, почему Россия не желает жить под властью Москвы. Тогда нужно искать решение всех проблем именно в Москве, а не на периферии. Почему так получается – есть один президент, мы за него мы всенародно и чуть ли ни единогласно голосуем, а чуть дай свободу – и все разбегутся? Тот, кто так говорит, признает, что все в России склеено на соплях и на крови. Если ситуация именно такова – давайте эту свободу сейчас. На условиях Москвы. Не ждите ситуации, когда жареные птицы начнут вас клевать. Тогда окраины начнут отделяться не на ваших условиях, а на своих собственных.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/FSB/m.62213.html
Тогда мне говорят – ты ничего не понимаешь. Там же нефть! Тут я признаюсь, что ничего не понимаю. России нефть ведь не нужна. Россия сейчас и без Чечни производит нефти больше, чем Саудовская Аравия, больше всех в мире. Вам нефти не хватает? Чего только в России нет – золото, газ, алмазы... Вам от этого лучше? Жизненный уровень поднимается? Кто-то между вами эту чеченскую нефть поровну разделит? Не достанется же вам ничего.
И тогда мне говорят – ты ничего не понимаешь. Если дать свободу Чечне, то и все другие захотят свободы. Я отвечаю – тогда ситуацию нужно квалифицировать иначе. Надо честно признать – Россия не желает жить под властью Москвы. А как иначе, если дай свободу - и все расползутся? И тогда нужно разбираться, почему Россия не желает жить под властью Москвы. Тогда нужно искать решение всех проблем именно в Москве, а не на периферии. Почему так получается – есть один президент, мы за него мы всенародно и чуть ли ни единогласно голосуем, а чуть дай свободу – и все разбегутся? Тот, кто так говорит, признает, что все в России склеено на соплях и на крови. Если ситуация именно такова – давайте эту свободу сейчас. На условиях Москвы. Не ждите ситуации, когда жареные птицы начнут вас клевать. Тогда окраины начнут отделяться не на ваших условиях, а на своих собственных.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/FSB/m.62213.html
no subject
Date: 2004-03-03 04:31 pm (UTC)Только вот когда я говорю то же самое, слово в слово, про Израиль - не верят своим ушам! А ведь на территориях даже нефти нет.
http://www.livejournal.com/users/geish_a/41861.html#cutid1
no subject
И наконец ему говорят,
Что, интересно, он отвечает?
РФ склеена на соплях и на крови? Возможно. Как и Великобритания, Франция, Испания и другие. Стоит правящим режимам только намекнуть, что отделение Ольстера, страны Басков, Корсики (или какой-то части этих земель, с особенно компактным и недовольным нацменьшинством) рассматривается в принципе, как Европу захлёстнёт новая волна террора в отношении титульных народов, которых вот-вот можно и нужно добить. И это в материально благополучной вроде бы объединённой Европе, где никаких границ почти что уже и нет. На соплях и на крови. Что думают при этом сейчас сами ольстерцы, баски, корсиканцы - не так уж и важно. Они, понятное дело, будут сочувствовать своим, пусть и негодяям - сначала без массовых требований немедленной независимости, потом, по мере раскручивания маховика взаимного насилия - уже с таковыми. Вода камень точит. Механизм известен.
Re: И наконец ему говорят,
Date: 2004-03-03 05:21 pm (UTC)Интересно, откуда это следует? Утверждение весьма сильное. Может обоснуете как-нибудь?
Re: И наконец ему говорят,
Date: 2004-03-03 05:41 pm (UTC)Чечню понятное дело по Тереку надо отделять, а не по границе ЧИАССР.
no subject
Date: 2004-03-03 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-03 06:01 pm (UTC)Если Яндарбиев действительно играл какую важную роль в московских терактах, то может и правильно его убили, но тогда чище дело надо было делать, как спрведливо отмечает, С.
Re: И наконец ему говорят,
Date: 2004-03-03 06:03 pm (UTC)Да ну?
Чечню понятное дело по Тереку надо отделять, а не по границе ЧИАССР.
И ждать нового Освободительного Похода?
no subject
Date: 2004-03-03 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-03 06:23 pm (UTC)Re: И наконец ему говорят,
Date: 2004-03-03 06:53 pm (UTC)И ждать нового Освободительного Похода?
Если не обрудовать нормальную границу и отвести войска, то да.
Можно еше стать раком и смазать жопу вазелином.
no subject
Date: 2004-03-03 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-03 07:35 pm (UTC)(Мы здесь как-то заспорили с одним моим приятелем: а почему в школах, если, конечно, не считать повсеместно развешенных портретиков путина, по сути, не ведется никакого патриотического воспитания? И я отвечал: до, попросту, потому, что в глубине души эти люди прекрасно знают - когда дети вырастут, не их, не их режима уже давным-давно не будет).
no subject
Date: 2004-03-03 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-03 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-03 09:28 pm (UTC)Никаких доказательств (и даже официальных обвинений) важной роли Яндарбиева в московских терактах я не видел - только предположение. Насколько я знаю - он бывший совпис, игравший чисто церемониальную роль (вице-президента и и.о. през) в первую чеченскую войну и никакой роли позднее.
no subject
Date: 2004-03-03 11:08 pm (UTC)Довольно странное рассуждение. Конечно, провал в Катаре не прибавил российским спецслужбам славы; но суждение что устранение террористов вызовет осуждение со сотороны США кажется мне странным. США вполне себе занимается ликвидациями террористов. И когда и если Балмер выступит с осуждением убийства Яндарбиева, ему снова зададут вопрос: "Сэр, почему США можно обстреливать машины с дрона, а России - нельзя?".
no subject
Date: 2004-03-03 11:12 pm (UTC)Никто не хочет жить рядом с бандитами, террористами и работорговцами. Потому их и воюют.
Другое дело, что сейчас война ведётся не так, чтоб победить, а так, чтоб повоевать подольше. Но это уже другой разговор.
no subject
Date: 2004-03-04 12:30 am (UTC)Как-то очень аккуратно обходится вопрос о том, чем вывод войск сейчас будет лучше, чем их вывод в прошлый раз и почему не кончится тем же (рейдом в Дагестан). Американцы вот, после 9/11, считают failed states в любой точке мира угрозой безопасности. А уж в Латинской Америке очень давно считают. Граница между США и Афганистаном была куда надежнее, чем можно устроить между Дагестаном и Чечней.
Но фигуры речи просто замечательные Я говорю – господа, дайте мне автомат Калашникова, я пойду в Чечню, я буду их убивать.
no subject
Date: 2004-03-04 12:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 02:35 am (UTC)Re: И наконец ему говорят,
Date: 2004-03-04 03:05 am (UTC)Волны террора в Британии вроде бы не было; более того, и сейчас проблемным регионом остаётся именно Ольстер, а вовсе не, скажем, Лондон (хотя и там иногда шибает).
Re: И наконец ему говорят,
Date: 2004-03-04 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-04 06:01 am (UTC)Да, мы так достоверно все знаем, кто какую роль играл, и где. Про Яндарбиева мы знаем ровно столько же, сколько про тех чуваков в джипе. Нам говорят: террористы.
Суворов-профессиональный разоблачитель. Он разоблачал КГБ, потом Сталина, теперь разоблачает Путина.
no subject
Date: 2004-03-04 06:08 am (UTC)