И тогда мне говорят – ты ничего не понимаешь

[borislvin]

Во всех разговорах о войне в Чечне я обычно задаю один и тот же вопрос. Я говорю – господа, дайте мне автомат Калашникова, я пойду в Чечню, я буду их убивать. Только сначала объясните мне, непонятливому: почему с чеченцами нам будет хорошо? Вот без них нам плохо, а с ними будет хорошо. Чего вы добиваетесь? Вы же сами пишете, что чеченцы – бандиты, террористы. Почему вы хотите жить с бандитами и террористами? Говорят, что там работорговля. Почему вы хотите жить в одной квартире с людьми, которые занимаются работорговлей?

Тогда мне говорят – ты ничего не понимаешь. Там же нефть! Тут я признаюсь, что ничего не понимаю. России нефть ведь не нужна. Россия сейчас и без Чечни производит нефти больше, чем Саудовская Аравия, больше всех в мире. Вам нефти не хватает? Чего только в России нет – золото, газ, алмазы... Вам от этого лучше? Жизненный уровень поднимается? Кто-то между вами эту чеченскую нефть поровну разделит? Не достанется же вам ничего.

И тогда мне говорят – ты ничего не понимаешь. Если дать свободу Чечне, то и все другие захотят свободы. Я отвечаю – тогда ситуацию нужно квалифицировать иначе. Надо честно признать – Россия не желает жить под властью Москвы. А как иначе, если дай свободу - и все расползутся? И тогда нужно разбираться, почему Россия не желает жить под властью Москвы. Тогда нужно искать решение всех проблем именно в Москве, а не на периферии. Почему так получается – есть один президент, мы за него мы всенародно и чуть ли ни единогласно голосуем, а чуть дай свободу – и все разбегутся? Тот, кто так говорит, признает, что все в России склеено на соплях и на крови. Если ситуация именно такова – давайте эту свободу сейчас. На условиях Москвы. Не ждите ситуации, когда жареные птицы начнут вас клевать. Тогда окраины начнут отделяться не на ваших условиях, а на своих собственных.

http://www.grani.ru/Politics/Russia/FSB/m.62213.html

Comments

[french-man.livejournal.com]

Омерзительное интервью. Когда-то он мне нравился, но последние годы такую хрень несет.

[zanuda.livejournal.com]

Интервью как интервью. Намеков про Дубровку не понял, а так более-менее согласен.

Если Яндарбиев действительно играл какую важную роль в московских терактах, то может и правильно его убили, но тогда чище дело надо было делать, как спрведливо отмечает, С.

[agasfer.livejournal.com]

Ну, нет у Путина возможности счас оккупировать Катар, и вертолеты русские над аравийским полуостровом не летают.

[zanuda.livejournal.com]

C - в этом вопросе профессионал, мы -нет. Если какой другой профессионал скажет, что работа была сделано чисто - поверю ему.

Никаких доказательств (и даже официальных обвинений) важной роли Яндарбиева в московских терактах я не видел - только предположение. Насколько я знаю - он бывший совпис, игравший чисто церемониальную роль (вице-президента и и.о. през) в первую чеченскую войну и никакой роли позднее.

[agasfer.livejournal.com]

да какая разница, "чистая" или нет? слова, слова...


Да, мы так достоверно все знаем, кто какую роль играл, и где. Про Яндарбиева мы знаем ровно столько же, сколько про тех чуваков в джипе. Нам говорят: террористы.


Суворов-профессиональный разоблачитель. Он разоблачал КГБ, потом Сталина, теперь разоблачает Путина.

[toshick.livejournal.com]

У меня такое же впечатление, а процитированный кусок - действительно дешевая демагогия.

[bbb.livejournal.com]

А слова "дешевая демагогия" - это часом не дешевая демагогия?

[toshick.livejournal.com]

таки хочешь анализа приведенной цитаты ?
в двух словах - либо вокруг него одни мудаки, либо он сознательно искажает факты

[bbb.livejournal.com]

Нет, не хочу - потому что мне он не нужен. Я давно знаю, что ты можешь об этом сказать, и так же давно вижу, что ты не прав.

[toshick.livejournal.com]

;-) я тоже, только вижу прямо противоположное. И никаких аргументов, кроме моего людоедства ;-)))

Удивительно, что в обсуждении никто не задал правильного вопроса: что делать с частью исторической (относительно) территории, на которой случилось failed state ? Отпустить ее пробовали, получилось гнездо, из которого лезут бандиты. Вот это - единственно серьезный вопрос, а цитата - действительно "бой с невидимым идиотом".