Снова об Гоголя

[borislvin]

Кстати, когда олигарх-узник в своем судьбоносном спаслании пишет:

Крупные американские корпорации, вкладывавшие миллиарды долларов на территории СССР, очень любили советскую власть

- это какие такие корпорации? Кто вкладывал миллиарды долларов на территории СССР? Куда и во что?

Совсем крыша уехала, что ли?

Comments

[sashkina.livejournal.com]

Pepsi.

[french-man.livejournal.com]

Ага, и Филип Моррис.

[bbb.livejournal.com]

Да, ты еще IBM вспомни - сколько ярдов они вбухали в EC ЭВМ...

[french-man.livejournal.com]

Интересная, кстати, мысль.

[zt.livejournal.com]

А вот еще одна: сколько денег США вбухали в разработку советского ядерного оружия... уму непостижимо.

[bbb.livejournal.com]

Какие еще миллиарды Пепси вложила? У нее купили заводы, вот и все.

[sashkina.livejournal.com]

Вот тут все есть -

http://www.ez-essays.com/free/938.html

По-моему достаточно денег вложила.

[bbb.livejournal.com]

Нет, там ничего такого не написано. Вложила Кока-кола, уже после падения СССР, построив СВОИ заводы, на СВОИ деньги. Заводы по производству пепси-колы в СССР Пепсико, как я понимаю, не принадлежали. Ну не было в СССР частной собственности на средства производства, хоть тресни...

[zt.livejournal.com]

Да и не Кока-Кола исходно вкладывалась. А компания нескольких греческих предпринимателей - Coca Cola Hellenic Bottlers, к корпорации отношения не имеющих, у них потом, кажется, американцы этот бизнес выкупили.
А у Пепсико просто лицензию приобрели. Кстати, в обмен на неэксклюзивные права экспорта "Столичной" водки. Заводы в Новороссийске и Москве, разумеется, были государственными.

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Пепсико?

[bbb.livejournal.com]

Нет, они не ВЛОЖИЛИ. У них КУПИЛИ (в значительной степени по бартеру).

[gray-ru.livejournal.com]

Очевидно, среди прочих имеется в виду товарищ Хаммер.

[bbb.livejournal.com]

Думаете, он вложил в СССР свои миллиарды (которых у него, кажется, и не было)? В лучшем случае помог с кредитом.

[zanuda.livejournal.com]

C кредитом промстройбанка что ли? Или какого западного?

[bbb.livejournal.com]

Конечно, западного. СССР неоднократно занимал деньги. Но ведь Х. говорил о КОРПОРАЦИЯХ и их вложениях, а не о банковских кредитах.

[zanuda.livejournal.com]

А банк - это не корпорация что ли?

Занудничаю

[bbb.livejournal.com]

Юридически - да, но в традиционном словоупотреблении - нет.

[r-l.livejournal.com]

Первые два ответа, которые приходят в голову, уже даны в треде. Выдают они, действительно, полное незнакомство автора спаслания с реалиями.
Это ты уел, да.

[posic.livejournal.com]

Не была ли полноценной иностранной инвестицией на территории СССР сделка газ-трубы? Это, конечно, не американцы...

[bbb.livejournal.com]

Нет, не была. Это был долгосрочный договор и кредит, но не инвестиция в том смысле, какой заложен в спаслании.

[zt.livejournal.com]

Это был обычный товарный кредит, обеспеченный газовыми поставками. Эдак и Россия делала многомиллиардные инвестиции в Западную Европу - например, поставляя туда электродвигатели, в том числе и на условиях товарного кредита.

[piligrim.livejournal.com]

Возможно, имелись в виду вообще объёмы торговли. Тогда всё становится на свои места - СССР действительно был надёжным торговым партнёром.

[zt.livejournal.com]

Да там, на самом деле, 30% чистого вранья и передергиваний, в этом тексте.
"Однозвучно гремит колокольчик Спасской башни Кремля.
В тесной кузнице дня лохи-блохи подковали Левшу"
Какая разница, что подписывать, если сказано, что так надо?

[bbb.livejournal.com]

Да вот многие утверждают, что им МБХ лично то же самое говорил. Так что я думаю, это он сам так написал. Это у него синдром Сороса проявился. Тот тоже в какой-то момент вообразил, что разбирается в экономической теории и политике, и что он и есть главный заведующий всемирным либерализмом.

[zt.livejournal.com]

Я вот так аккуратно скажу: МБХ и в моем присутствии, и мне похожие слова говорил, только они у него кончались другими выводами. Совершенно другими. Кроме того, текст несколько ниже по уровню, нежели устные выступления МБХ и "неофициальные" части его интервью, хотя и несильно ниже, но то, за что всегда МБХ не очень любили, я вот, например - за чудовищную переоценку глубины его воззрений. С ним просто сложно было разговаривать: он просто не понимал, отчего это с ним автоматически не соглашаются и терял всякий интерес к собеседнику, который ему возражал. Дескать, "да ну, раз Вы меня не поддерживаете, то я не понимаю, о чем тут говорить".
А текст возмутителен в первую очередь тем, что человек, за последние пять лет приложивший едва ли не самую главную лапу к дискредитации идей либерализма в России и превращением их в балаган, публично обвиняет в этом кого угодно, но не себя. "Нас разводили". Ну да. "Бюрократ в тысячедолларовом ультралиберальном пиджаке" - это, очевидно, Шаталов, Дворкович, Илларионов, Васильев, орудием чьих козней в боязни потерять кусок хлеба был лично владелец ЮКОСа. А кто, собственно, и с какой целью кормил эти рыла в Госдуме, которые сейчас талдычат о социальной ответственности бизнеса? Или это были евгенические эксперименты - деньги в обмен на совесть?
Хотя, разумеется, это не имеет никакого отношения к "делу Ходорковского". И плохо, что всякое слово, сказанное против того, что будет происходить в суде, может быть по неаккуратности автора засчитано в пользу идей МБХ. А аккуратность - где ж ее взять...

[bbb.livejournal.com]

Совершенно согласен.

[leonid-b.livejournal.com]

У Анатолия Ивановича Лукьянова есть такая любимая поговорка: "Я никому никогда не обещал, что я не поумнею". Хорошая поговорка.

Может, он ее и Ходорковскому говорил? Кто их знает...

[vyastik.livejournal.com]

> "Бюрократ в тысячедолларовом ультралиберальном пиджаке" - это, очевидно, Шаталов, Дворкович, Илларионов, Васильев, орудием чьих козней в боязни потерять кусок хлеба был лично владелец ЮКОСа.

Нет, это Наздратенко, Артюхов... Распределители, словом.

[zt.livejournal.com]

А что, война Чубайса с Наздратенко была внутрипартийной дискуссией в ДВР? Помнишь анекдот про петуха в 37 году, который себя политическим считал? Тогда я национал-патриот: с либералом Артюховым у нас как-то очень не склалось.

[vyastik.livejournal.com]

Приведу аналогию из учебника истории. В 1916 году Борис Савинков, Пётр Краснов и Виктор Пепеляев представить не могли, что через три года им придётся кормить вшей в одних окопах.

[filin.livejournal.com]

А что, собственно? USSR, Inc. был надежным заемщиком и партнером, который вполне грамотно работал на мировых финансовых рынках. При чем тут частная собственность на средства производства? Вся страна выступала как фирма, в которую и вкладывали.