Копирайт, который тут предлагают отменить, это не договор между автором и издателем. Копирайт запрещает, условно говоря, мне (который не является ни автором, ни заключившим с ним договор издателем), размножать тексты автора. Поэтоу копирайт -- это не контрактное право.
знак копирайта является следствием договора между автором и издателем. Может быть автор не хочет, чтобы именно вы расмножали его тексты, записи и пр. Автор некоторым образом тоже человек.
Нет, знак копирайта есть результат ЗАКОНА и ГОСУДАРСТВА, принуждающего третьи стороны, ни в какой договор ни с кем не вступающие. Если бы такого закона (позволяющего владельцу копирайта нарушать права собственности третьих лиц) не было, то никто бы никаких "договоров о копирайте" и не заключал и знак копирайта не ставил.
Например, сейчас государство не поддерживает принципа "автомобильного копирайта" - соответственно, автозаводы и не пытаются навязать покупателям автомобилей "договор об эксклюзивном использовании", чтобы эти покупатели не занимались извозом, не подвозили попутчиков и не давали свои машины попользоваться друзьям (все эти поступки сокращают спрос на дополнительные машины). Потому что такие договоры будут просто-напросто не enforcable.
протите, о какой третьей (?) стороне идет речь? Кого, интересно, обижают? Есть автор текстов, музыки и т.п. который во временное пользование (или навсегда) передает издателю, который ему гарантирует, что уникальный продукт его труда будет использован надлежащим образом. Есть ещё потребители продукта произведенного автором, которые вольны преобретать/не преобретать его, но это уже другая история: "Третьи лица", которые "в договор ни с кем не вступающие", дружно идут в Библио-глобус или в ларек, куда им больше понравится. Закон и государство здесь собственно ни при чем, они выступают лишь гарантом правил игры исторически сложившихся в издательском бизнесе.
Честно говоря непонятно, почему ради каких-то загадочных "третьих лиц" надо лишить автора вообще каких-либо прав в принципе.
пример приведен абсолютно некорректный, Рено И Фиат не выпускают уникальных продуктов. Оные производят небольшие фирмы, занимающиеся тюнингом. Но и это совсем другая история.
Третья стороны - это и есть реальный ОБЪЕКТ копирайта. То есть те, кому копирайт запрещает пользоваться своим имуществом - например, купленной книгой или сидюком.
"Права" автора, которые дает копирайт - это "права" в отношении как раз этих третьих лиц. Если нет прав в отношении третьих лиц, всякая передача этого "права" от писателя к издателю теряет смысл.
В существующей схеме писатель и издатель вступают в торг относительно монопольных прав, поддерживаемых государством. Писатель продает эти монопольные права, издатель покупает.
я уже ничего не понимаю. Кажется читатать, заучивать наизусть, заново переплетать... ну я не знаю что можно делать копирайт никому не мешал. вот напечатать левый тираж - это да, очень даже мешает.
Так вы не ответили на главный вопрос - почему вы отказываете автору в праве производить свой товар?
"кому копирайт запрещает пользоваться своим имуществом - например, купленной книгой или сидюком"
это извращения оборзевших западных корпораций. российский Закон об авторских и смежных правах, да и некоторые европейские юрисдикции (насколько мне известно) позволяют копировать для НЕКОММЕРЧЕСКОГО использования, а также учитывают интересы образования, то есть возможность неоплаченного использования для образовательных целей
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
ну сдрасте!
Date: 2004-04-30 12:31 am (UTC)Кстати, о какой монополии государства вы все толкуете? Государство, слава богу, в эти игры лет 15 как не играет.
Re: ну сдрасте!
Date: 2004-04-30 03:09 pm (UTC)это что-то мистическое
Date: 2004-05-07 12:46 am (UTC)Re: это что-то мистическое
Date: 2004-05-07 12:52 am (UTC)Re: это что-то мистическое
Date: 2004-05-10 11:27 pm (UTC)Re: это что-то мистическое
Date: 2004-05-11 06:13 am (UTC)Например, сейчас государство не поддерживает принципа "автомобильного копирайта" - соответственно, автозаводы и не пытаются навязать покупателям автомобилей "договор об эксклюзивном использовании", чтобы эти покупатели не занимались извозом, не подвозили попутчиков и не давали свои машины попользоваться друзьям (все эти поступки сокращают спрос на дополнительные машины). Потому что такие договоры будут просто-напросто не enforcable.
Re: это что-то мистическое
Date: 2004-05-12 01:59 am (UTC)Есть автор текстов, музыки и т.п. который во временное пользование (или навсегда) передает издателю, который ему гарантирует, что уникальный продукт его труда будет использован надлежащим образом.
Есть ещё потребители продукта произведенного автором, которые вольны преобретать/не преобретать его, но это уже другая история:
"Третьи лица", которые "в договор ни с кем не вступающие", дружно идут в Библио-глобус или в ларек, куда им больше понравится.
Закон и государство здесь собственно ни при чем, они выступают лишь гарантом правил игры исторически сложившихся в издательском бизнесе.
Честно говоря непонятно, почему ради каких-то загадочных "третьих лиц" надо лишить автора вообще каких-либо прав в принципе.
пример приведен абсолютно некорректный, Рено И Фиат не выпускают уникальных продуктов.
Оные производят небольшие фирмы, занимающиеся тюнингом. Но и это совсем другая история.
Re: это что-то мистическое
Date: 2004-05-12 02:54 pm (UTC)"Права" автора, которые дает копирайт - это "права" в отношении как раз этих третьих лиц. Если нет прав в отношении третьих лиц, всякая передача этого "права" от писателя к издателю теряет смысл.
В существующей схеме писатель и издатель вступают в торг относительно монопольных прав, поддерживаемых государством. Писатель продает эти монопольные права, издатель покупает.
реальная мистика
Date: 2004-05-13 02:28 am (UTC)вот напечатать левый тираж - это да, очень даже мешает.
Так вы не ответили на главный вопрос - почему вы отказываете автору в праве производить свой товар?
Re: это что-то мистическое
Date: 2005-07-07 08:26 pm (UTC)это извращения оборзевших западных корпораций. российский Закон об авторских и смежных правах, да и некоторые европейские юрисдикции (насколько мне известно) позволяют копировать для НЕКОММЕРЧЕСКОГО использования, а также учитывают интересы образования, то есть возможность неоплаченного использования для образовательных целей
юрХ
Re: это что-то мистическое
Date: 2005-07-07 09:39 pm (UTC)