Признаю - младший. По поводу Инидиры все равно не согласен - чрезвычайка была все-таки не примером демократии. А ничем дургим кром нац-соц экономики назвать PErmit Raj не возьмусь.
А по-моему, это перебор считать политику Индиры фашизмом. Хотя чего только не скажешь в полемическом задоре -)
Время было всё-таки другое. Элементы авторитаризма у неё были, это верно. Может быть, чуть больше, чем у среднестатистического политика. Но посмотрите, что выделывают сейчас маяки западной демократии - duo Буш с Блэром, причем не в масштабе своих стран, а глобально.
Резюмирую свою позицию: с вашим шельмованием ИНК не соглашусь, ибо - не объективно. Сказанное вами годится, может быть, для желтой прессы концерна Гоенка, но никак не для серьезного анализа -)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-05-14 10:46 am (UTC)По поводу Инидиры все равно не согласен - чрезвычайка была все-таки не примером демократии.
А ничем дургим кром нац-соц экономики назвать PErmit Raj не возьмусь.
Откуда у Вас к этому такой нитерес?
no subject
Date: 2004-05-15 12:07 am (UTC)Время было всё-таки другое. Элементы авторитаризма у неё были, это верно. Может быть, чуть больше, чем у среднестатистического политика. Но посмотрите, что выделывают сейчас маяки западной демократии - duo Буш с Блэром, причем не в масштабе своих стран, а глобально.
Резюмирую свою позицию: с вашим шельмованием ИНК не соглашусь, ибо - не объективно. Сказанное вами годится, может быть, для желтой прессы концерна Гоенка, но никак не для серьезного анализа -)